版主，請注意我沒說新台灣之子在就任公職之前不必放棄他們的另一個國籍。

我說的是今天如果台灣政治人物認為雙重國籍就是對台灣忠誠有問題，那麼請他們立法讓這些新台灣之子一出生就只有中華民國國籍，這樣這些孩子不必一出生就揹著一個對台灣不忠，將來還得自己動手去放棄其他國籍來證明自己，然後政敵仍然可以指控他們忠誠度有問題。

看吧，今天你和民進黨立委認為只要申請綠卡就是忠誠有問題，就不用說有另一個國籍了。

至於台灣法律說這些新台灣之子一出生只有中華民國國籍，對他們母親祖國一點約束力也沒有，那是這些天才立委和你的工作囉。

其實是誅心之論。一個人是否忠誠，應該打幾分，既不會寫在臉上，也沒辦法用考試區分高下，只能形式審查。社會觀感更是籠統，代表的可能只是若干喇叭筒的觀感；不搞個公投，也不知民意的實質走向。個人以為，法律條文十分明白，有爭議就上法院解決；倘若連法官都認為有疑義，再談修法不遲。

這種每天爆一點料，攻擊官員忠誠度的手法，根本只是少數立委博版面、提高曝光率的技倆。立法委員所司何事，何不提幾個修正條文，讓大家瞧瞧有沒有道理，上不上得了枱面。否則誅心之說無限上綱，到頭來一定會誅連九族，官員自己撇清都還不夠。不信嗎？自由時報某些評論，攻擊馬英九女兒是美國人，不是一兩天的事了，可以去翻翻看。媒體炒作已經很無聊，身為公民還要隨之起舞，日子真的過得太閒嗎？

法律條文不可能鉅細靡遺面面俱到，更何況忠誠與否，法律只有事後追懲之效。除了服公職必要的身家調查以外，能預防的只有「信任」二字罷了。在野黨叫得義正詞嚴，其實只是表達「我不信任你」而已，而那是天經地義的事。人民若看不透這點，只有被政客唬弄的份。

有人就是搞不清楚綠卡跟雙重國籍是兩碼子事.....

可惜了

某週刊報導，外交部長歐鴻鍊擔任駐瓜地馬拉大使期間申請並擁有美國綠卡，返台接任外交部長前才申請撤銷，忠誠度堪虞，並引起民進黨團的圍剿。

我國國籍法第十條規定:
外國人或無國籍人歸化者，不得擔任下列各款公職：
一、總統、副總統。
二、國民大會代表、立法委員。
三、行政院院長、副院長、政務委員；司法院院長、副院長、大
    法官；考試院院長、副院長、考試委員；監察院院長、副院
    長、監察委員、審計長。
四、特任、特派之人員。
五、各部政務次長。
六、特命全權大使、特命全權公使。
七、蒙藏委員會副委員長、委員；僑務委員會副委員長。
八、其他比照簡任第十三職等以上職務之人員。
九、陸海空軍將官。
十、民選地方公職人員。
前項限制，自歸化日起滿十年後解除之。但其他法律另有規定
者，從其規定。
現在，我們先來回顧一下，民進黨上台後，任用了一大堆外國人當官，根據統計，陳水扁任內任命的雙重國籍政務官有田弘茂、曾志朗、李界木、紀國鐘、謝清志、羅福全、劉永斌、陳東璧、郭清江、蔡丁貴、林德嘉、陳全壽、吳琮璠、凌寶、裘兆琳、宗才怡、許世楷、鄭欣、周叔夜、劉寬平…等人，怎麼他們的忠誠度都沒有受到懷疑呢?而且，陳水扁知法犯法、視法律為無物的行為是否應該受到制裁呢?

綠卡與國籍不同，法律上也沒有規定不可以擁有，所以根本不必討論。至於，有人說觀感不好，我想請問：陳水扁貪汙誤國的觀感好嗎?十萬紅衫軍包圍總統府，他還是厚顏無恥的不肯下台，還說法律規定如何如何……!觀感不好又是以誰的觀感來看呢?幾個民進黨的黨員說了就算數嗎?為什麼民進黨可以用最低、最寬鬆的標準、甚至根本沒標準，馬政府就要用最高、最嚴格的標準呢?原來民進黨都是用雙重標準來衡量，難怪台灣社會的價值標準混亂
馬政府如果要樹立官箴典範的話，我也贊同，但是得依法行政。就先從許世楷、鄭欣、周叔夜、劉寬平開始查起，什麼時候擔任代表?什麼時候開始沒有雙重國籍?看好喔，是沒有喔，不是去提出申請就算囉。只要還具有雙重國籍時所領的薪水通通叫他們還給我們納稅人。而且要從8年前曾經擔任過扁政府的官員開始查起，舉凡擔任公職時還具有雙重國籍者，一律叫他們道歉、還錢!如果李慶安委員有雙重國籍的話，也絕不寬貸。法律未規範的就請重新修法，修過之後再依法行政，犯不著便宜了別人，委屈了自己，凡事一視同仁、一體適用，一切按照規矩來，絕無例外，誰也別想打混! 

如果具備雙重國籍者任官要再考慮，這些新台灣之子，媽媽從東南亞來，他們一出生從未踏出台灣一步可能就因母親而有雙重國籍，你是否要他們忘了將來在台灣任公職的可能?

有想法是不錯的，但是也請想想法律這樣定的後果。

推薦你讀這篇文 http://darbytiggerpooh.spaces.live.com/blog/cns!6E893F0D5BBD52AF!209.entry