筆者又被罵了。這回還是一個誤會，話說........城邦公告一段下列訊息：

經查，網友VI(leeshaw)因偽造網友yaduo(yaduo)、千年相思(Tracy096)、煙(abc3854240)、亞理莎(alisayang0912)、Shiny(夏籬)(shilly)、燕(fshuyen)、faith信心(faith)、Xuser(Xuser)、紫魂(m520530k)、二媳婦(gernation)留言，且變造網路城邦管理者電小二(webadmin)留言，違反網路城邦服務條款，於2008/03/07進行永久停權。聯合線上並保留法律追溯權。

筆者看了一下，第一個思考點是為何有偽（變）造的結果，入侵電腦系統嗎？

刑法第358條

無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

基於工作多年的靈敏度，就與比較熟悉的網友查問，詳情到底為何？

經網友指示而瀏覽了某一網站，看了內容半天，說真的有些看不太明瞭，但覺得可能是單純的偽（變）造文書，或侵害著作權，而非上述入侵電腦系統罪。

惋惜之餘，就留下了一段回應：

標題：不是入侵嗎？

內文：

看起來好像只是假冒身分的樣子，

我以為是入侵耶

這個「只是」兩字，筆者被評作身為法律人，這樣的想法真叫人不寒而慄！

..................有點瞎的感覺....................................所以特以本文說明，並提出其他補助資料說明：

偽（變）造文書為刑法第２１０條，最重五年以下有期徒刑，比入侵電腦系統設備罪還要重；另外，侵害著作權的部份，侵害他人重製權的部份，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。雖然也是三年以下，但罰金是七十五萬元以下，所以還是比入侵電腦系統設備罪還要重。

因此，足以證明「只是」二字，純粹是筆者認為非本單位執掌，沒有機會介入偵查，表達至為可惜的看法，而非認為此種捏造別人的留言並不嚴重，暗指相關人等小題大作之意，特此為文說明，尚請明察。

馬英九在辯論時一直咳嗽，事後開玩笑地說都是在休息的時候咳嗽，引發謝長廷不滿，認為馬英九很自私，因為馬英九休息，正是謝長廷發言的時候。

此次確實是馬英九失言，應該向筆者一樣有誠意地道歉，才有未來領導人的風範。