我一直不懂蔡阿嘎到底厲害在哪裡。

他的影片大多以搞笑、惡搞為主，言談粗俗、行事囂張，二狗我個人也看不出有什麼特別有深度的內容。他真正成功的原因，與其說是內容有多出色，不如說是剛好搭上了台灣 YouTube 崛起的黃金年代，早一步卡位，成功累積了龐大的流量與知名度。

後來，他又經常在影片中表達愛台灣、反中共等政治立場，形象鮮明，也因此受到不少政治關注，曾獲得總統接見，並承接不少政府宣傳合作案。

政治立場本來就是個人自由，我並不反對任何人支持自己認同的理念。但當一位網紅與政府的合作愈來愈頻繁，甚至持續取得各類宣傳資源，外界本來就有權利檢視，這些合作是否公開、公平，以及是否真正符合公共利益。

真正讓許多人感到反感的，是「蔡桃貴主題車站」事件。

捷運站是全民共同使用的公共空間，也是許多外國旅客對台灣的第一印象之一，不是私人客廳，更不是某個網紅家庭的大型形象館。整個車站貼滿自己孩子的照片，即使桃捷稱這是「互惠合作」，社會仍有理由質疑，公共空間是否應該成為特定家庭的品牌展示平台。

桃捷表示，這項合作創造了超過一千五百萬元的宣傳效益，但相關評估方式始終沒有完整公開。如果今天是一位沒有百萬訂閱、沒有龐大流量的普通人，也主張自己可以替桃捷宣傳，桃捷是否也會提供同等規模的合作？答案恐怕不言而喻。

一般父母希望孩子健康、平穩地成長；但當孩子被推到如此高的曝光位置，甚至連公共空間都成了個人品牌經營的一環，難免令人質疑甚至反感，這究竟是在分享生活，還是在替下一代累積流量與商業價值。

網紅當然可以賺錢、接業配、打造品牌，這些都無可厚非；但當公共資源開始被用來替私人品牌加分，甚至讓人感覺是在替下一代鋪路時，社會本來就應該提出質疑。

相關資料：黃士修評菜桃貴形象館