台灣政府打算大量進口美國花生，引起了一場不小的爭議。
但如果從「競爭力」的角度來看，事情其實很簡單。
同樣都是花生，美國工人的薪資是台灣的好幾倍，但美國花生的價格卻只有台灣花生的大約三分之一。
台灣花生農顯然沒有任何競爭力。
如果從整體國家利益來看，問題就更加諷刺了。
許多務農者一方面抱怨台灣年輕人不願意務農，要求政府從貧窮國家引進外勞幫忙工作；另一方面又希望政府提供各種保護政策，讓他們能夠高價賣出農產品。
換句話說，就是希望一邊使用廉價外勞降低成本，一邊依靠政府保護維持高價格。
這樣的制度，真的符合台灣整體社會的利益嗎？
更矛盾的是，這些農民長期抱怨「沒人願意做」，於是要求引進東南亞外勞；那最終的結果就是——
本國勞工的薪資被廉價外勞壓低，而消費者卻仍然得支付高昂的農產品價格。
一方面壓低勞工薪資，一方面抬高物價，最後買單的卻是整個社會。
更荒謬的是，當政府討論進口更便宜的花生時，卻又立刻出現強烈反對聲音。
既不願意面對市場競爭，又只想依賴外勞維持生產。
結果就是：
台灣街頭到處是外勞，而台灣年輕人卻越來越難找到穩定且合理薪資的工作；消費者則只能繼續購買價格昂貴的花生。
事實上，台灣早已能從那些月薪只有幾千、甚至幾百元台幣的貧窮國家，引進大量外勞與新住民來壓低勞動成本，讓企業主獲得更高的利潤。
既然如此，為什麼不能從美國進口更便宜的花生，讓市場價格下降，讓普通民眾也能買到便宜的花生？
一種政策，只對少數資本與既得利益者有利；
另一種政策，則能讓大多數消費者受益。
該如何選擇，其實並不難。
1樓. 安歐門2026/05/01 22:04最重要的是台灣政府形同美國嘍囉，任人宰割不敢吭聲，
AIT官員公然在媒體上囂張，更充分顯示台灣已經失去主權。
同樣都是花生。
美國工人薪水是台灣的好幾倍。
結果美國花生的價格，卻只有台灣花生的大約三分之一。高薪國家賣得更便宜。
低薪國家賣得更貴。然後還要消費者同情？
這世界真的很魔幻。
更魔幻的是另一件事。
很多農民整天抱怨：「現在年輕人都不肯務農。」
然後下一句就是：「政府應該開放更多東南亞外勞。」
意思其實很簡單：
台灣人不做的工作，就找更便宜的外國人來做。
成本壓到最低。
但產品價格呢？
不能降。
因為要「保護農業」。
所以整個模式其實長這樣：
工作 → 外勞做
市場競爭 → 政府擋
產品價格 → 台灣人買單完美。
然後當有人說：
「既然美國花生比較便宜，不如進口一些？」立刻就會有人氣到跳腳。
因為外勞可以進口。
花生不行。外勞進口，是為了壓低薪水。
花生進口，卻會壓低價格。前者讓某些人賺更多。
後者讓全民省一點。這兩種「進口」，
在某些人眼裡顯然差很多。於是我們就得到一個很荒謬的結果：
街上越來越多外勞。
台灣年輕人薪水越來越低。
花生卻越賣越貴。一邊喊著自由市場，一邊要求全面保護。
一邊用廉價外勞降低成本，一邊禁止便宜商品降低價格。
這不是農業問題。
這其實只是某些人想要的經濟模式：
成本全球化。
利潤本土化。而消費者？
負責買單就好。
所以問題其實很簡單：
既然可以從月薪幾千台幣的窮國引進一堆外勞來壓低薪資，
為什麼不能從美國進口便宜花生來壓低物價？
答案其實大家都知道。
因為有些政策，是為了讓少數人賺更多。
有些政策，是為了讓大多數人過得好一點。
而在台灣，後者通常比較沒有聲音。
張二狗 於 2026/05/01 23:53回覆大多數台灣人本來就是中國人，民進黨修改學校教材，製造兩岸對立，說台灣人不是中國人，簡直是欺師滅祖。即使總統府裡面的那隻狗，舔美舔到毫無底線，但卻連非洲都去不了。
還把台灣積累了三代人努力的台積電送給美國，和那些引進外勞新住民的一樣，都是賣國賊。
張二狗 於 2026/05/01 23:57回覆
