繼昨天我大力讚頌蔡英文司改三彈的第三彈

【蔡英文司改第三彈：段宜康也無罪了】

後，相關新聞還有後續....

爆料涉違選罷法… 段宜康挨告無罪保住立委職
2017-02-10 01:25聯合報 記者賴佩璇／台北報導
民進黨立委段宜康在上屆彰化縣長選舉期間，於臉書指稱無黨籍候選人黃文玲，與國民黨候選人林滄敏共用藍營金主蕭景田，黃告段違反選罷法。段一審被判四月徒刑，得易科罰金、褫奪公權一年，若定讞將喪失立委資格；高院昨天以段已盡合理查證義務，逆轉改判無罪，可上訴。
三 年前，黃文玲與林滄敏、民進黨魏明谷、國民黨及無黨籍洪敏雄競選彰化縣長，段除幫魏站台，更在距離投票日前十二天，另在個人臉書指稱，「黃文玲和林滄敏共 用同一金主，上屆立法院第一財主、也就是爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田，左手撐著黃文玲，右手支持林滄敏」等語，遭黃女控告違反選罷法意圖使人不當選及加 重誹謗罪。
一審被判有罪後，段宜康上訴二審後，聲請傳喚民進黨前立委邱創進、黃文玲堂兄黃上揚及黃上揚友人林煥宗作證，黃上揚證稱，「叔叔黃石 城 告訴我，說蕭景田支持黃文玲，大家拚一點，機會很大」；林煥宗則證稱，與黃上揚聊天，黃說「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」，他有把這段話告訴段 宜康。
法院認為，三位證人均表示段在發表臉書內容前有向他們求證，加上邱、林是段宜康多年好友，政治立場較一致，沒必要說謊誤導他。
合議庭認定段有盡合理查證義務，不具實質惡意，改判他無罪。(轉貼到此）

從這則補充新聞可知，段宜康是真的有聽來「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」，才在臉書上大做文章，法官說這樣就無罪，讓我想到蔡英文的貼身攝影女記者，對，就是那個看見馬露蛋哭哭惹的倒楣女記者，她在馬露蛋事件露臉後，銷身匿跡好一陣子，直到...

【曾 散布馬英九走光照陳育賢GG了網友猛酸！】獨立媒體女記者陳育賢今年4月在臉書散布前總統馬英九路跑疑走光照，引爆抨擊，陳女雖撤照致歉，但她去年10月 因在臉書轉貼網友貼文，指當時勞工界參與的「支持朱立倫參選總統後援會及誓師大會」會發放「車馬費300元」，陳女還加註：「這樣少有點落漆」，被活動主 辦人提告，士院日前依加重誹謗罪，將她判拘役50日，得易科罰金5萬元。去年10月28日，陳育賢在臉書轉貼陳姓網友貼文，該貼文寫著「支持朱立倫參選總 統後援會及誓師大會」舉辦的時間、地點，當中提及「車馬費：300元」，陳育賢竟在下面加註「這樣少有點落漆」，活動主辦人、北市勞工總會理事長蔡宏駿指 影射他涉賄選，氣得提告。陳育賢辯稱加註「這樣少有點落漆」沒特別意思，也從未想過要影響對方名譽或影射賄選。但法官仍認為，陳育賢身為記者卻未查證網路 消息，還加註文字戲謔，已詆毀蔡男名譽。

鄉親啊，大家看看 這兩個案子像不像，同樣都是選舉期間，兩人同樣是聽說來的，如果說邱、林是段宜康 多年好友，政治立場較一致，因此沒必要說謊誤導段，這點有待商榷，難道法官是活在自己的象牙塔，沒聽過「假面閨蜜」這回事麼？那麼陳育賢與陳姓網友應該是 素昧平生，陳姓網友也不知道誰會拿去轉貼，更是沒可能要害陳育賢了，而段宜康只是聽到這一句「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」，就大做文章，加油 添醋，夾議夾敘的寫滿一整篇臉書

「黃文玲和林滄敏共用同一金主，上屆立法院第一財主、也就是爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田，左手撐著黃文玲，右手支持林滄敏」等語

他 既沒看見蕭景田左手撐著黃文玲，人家也沒告訴他蕭景田左手撐著黃文玲，記得吧，人家只說「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」，其他全是他自己的想 像，我不是說這樣就犯了罪，這跟我過去一貫主張捍衛人民（含不含立委則要看憲法規定）有百分之百言論自由的旨趣不合，這裡這樣談，純粹是跟陳育賢做個對 照，想那陳女，把人家整篇臉書轉貼過去，這可不是一句話「叔叔告訴我，蕭景田對黃文玲有出錢出力」喔，然後在這篇臉書看見一句描述，覺得是通篇臉書的文 眼：會發放「車馬費300元」，摘錄出來以饗讀者

加註：「這樣少有點落漆」

完 完全全沒有陳述任何事實，只是抒發心情，發表讀 後感的...這樣就被告誹謗成立要關五十天。像這樣的一個比較，我們老百姓該怎麼頌讚蔡英文的司法改革改得好，改得妙，改得呱呱叫，別別跳的呢？是要說她 真是最堅持民進黨立委的言論自由，不管怎麼說，一審有罪的，二審也能改成無罪，還是說選罷法本來規定要二審定讞的，也能因人設事，遇到綠委就轉彎，改成二 審完還能上訴，大家信不信，從前好多人也跟段委員一樣，可是反過來，一審無罪，二審改判有罪，依照憲法規定，不是該給人同等的防禦權麼？也就是說這個二審 有罪，是該人的第一次判有罪，這裡就該給人家上訴的機會，不，當時的司法直接就一個審有罪，就直接定讞處決..蛤？這裡我是想起老小蔣要殺人時的司法也是 這樣一個審就把人直接拖出去槍斃，白色恐怖風雨飄搖的年代。

然後這個人就去打釋憲官司，就跟昨天那個大法官會議釋憲說賺大錢的藝人或名模名教授不算薪資所得，而是執行業務所得，稅法重修，如果因此國庫空虛，嘿嘿，不妨再跟廣大一窮二白的老百姓身上多抽些稅。

當 時的大法官會議，想都不想的直接駁回了，這樣大家總該明白，不管是考試院會，還是大小法官會，其實都是在呼嚨人民的了吧？好的，我也不留給大家自行發想， 我的看法是蔡英文這種司改，改得成功至極，像極了蘇聯農場養豬冠軍農戶的悲慘故事，就是一開始說餵豬吃些餿水油的，是虐待動物要開罰，後來改口稱餵的是進 口美豬美牛，改罰去浪費糧食，到了第三趟，豬農說，我都是給豬每晚兩千塊或是每個月六萬塊，看他要找廚子還是自己愛買什麼東西就自己去買來吃的，這個笑話 流傳至廣，但是大家真有看懂箇中奧義麼？有人看懂豬農的內心如何在淌血麼？是了，這個就是蔡英文司改成功的地方，她能在同一件事或同類的事上，一下給人有 罪，一下又給人無罪，或是嚴重的反而無罪，嘟噥個兩聲的要關五十天，讓人民看不懂，莫衷一是，吃這癢吃那也癢，惶惶如喪家犬，戚戚然不可終日，她老娘才能 吃飽睏好...從而產生白色恐怖時期的那種心裡畏懼，曰：

使民戰栗。