聯合報社論『馬政府抓到問題核心了嗎？』說：

『馬政府上周六召集府院執政團隊舉行「廉政座談」，副總統、總統府秘書長與所有內閣閣員全數到齊。據媒體報導，馬總統在座談開始與結束時分別致辭，強調自己對林益世涉案的痛心與其清廉反貪的決心，態度非常坦誠。對於馬團隊大集結誓師反貪的努力，我們能夠感受其用心，但是馬總統究竟有沒有掌握林益世事件的關鍵、究竟能不能由此案做出整肅官箴的改革，我們心中卻有個不小的問號。』

所謂"貪腐"，可以這樣解釋，抓到一個貪官收賄，那叫貪污，抓到好多的貪官一直在貪，這個就叫做"貪腐"。我認為聯合報的社論，始終不能除去心中的賊，像掩耳盜鈴，矇上眼睛談馬總統的貪腐政權，難怪始終抓不到問題的核心。上一篇「馬總統的宣示不足回應社會期待」和這篇都是。聯合報始終認為馬總統是非常清廉，還說要我們都相信馬總統的清廉，然後才開始往下談。這是典型的畫地自限，先射箭再畫靶，把自己框住了。無怪乎這種社論，談得再多篇，也只會讓馬總統愈來愈貪，讓馬政府「愈肅愈貪」，蘋論(蘋果日報社論)說：

馬總統最引以為傲的政績就是清廉，還在法務部底下設立廉政署，以表達肅貪倡廉的決心。但是「國際透明組織」公佈的「2011年全球行賄指數」評比中，台灣在接受調查的全部28個國家裡排名第19，與印度同屬於末段班。更糟的是上次2008年評比時，台灣是第14名，3年來反而退步了5名。馬的肅貪到底有績效沒有？

所以社論只會不停的發毛，感到奇怪ㄟ，覺得都是問題，可是馬總統卻像個行屍走肉，給林益世在頭上大便，又用了林益世這個小混混，怎麼還不知道，不能知恥知病，只會如同唱片跳針般，說著自己有多清廉，多麼反貪腐(嘿，這又讓我想起林益世才更是"反貪腐"，他還有加入紅衫軍咧！只不過最後重返貪腐罷了)。那麼，我們應該這麼看，

馬總統在座談開始與結束時分別致辭，強調自己對林益世涉案的痛心與其清廉反貪的決心，態度非常虛偽，我們也一點都不能感受其用心。

要不然，都會把問題愈看愈錯，看成一種渾似小朋友在吵架，沒啥字彙好用，只說得出幾個詞的，貪汙就是貪汙啦！

廢話！要不然，難道貪汙會是清廉嗎？別笑，從這個評論和甚麼把藍綠貪官拿來PK，把林益世這種祕書長級的貪腐，比去阿扁，我的老天爺，阿扁是民選兩任八年的總統咧！阿扁該跟馬總統比，林益世是秘書長層級，請直接跟陳哲男比。嗯，這篇還沒打算把陳哲男抓出來談，再過幾篇吧..總之，陳哲男也是民代出身，非典型貪官。最後他的貪汙罪，比單純是民代的台中市議長張宏年重，喔，張宏年是無罪，是清白的，是收了幾千萬的清廉。陳哲男則是把錢還了，判詐欺的最輕罪，要關七個月。可是判刑定讞時，他已經被羈押七個月了，判完就等於關完，直接放回家。

要照社論或那種評論的談法，貪污不是貪污，有個林益世貪，就談馬有多清廉；兩個林益世貪，就乘以二的談馬有多清廉。愈多林益世，貪得愈多，馬政府愈貪腐，馬總統就愈清廉..呀！這是典型的貪官..7200萬特別費捐出來的清廉啦，賦詩一首：

手把青秧插滿田，低頭便見水中天，錢洗清淨方為道，貪污原來是清廉？

那麼，清官為什麼會比貪官可怕？這裡有幾個理論，一個是老殘遊記說的：「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國」

第二個理論，是李濤把九品芝麻官周星馳主演的某一段台詞搬出來，指著剛被他「在馬英九頭上拉屎」的對象馬總統鼻子高聲喝斥，他說：「貪官奸，清官要更奸」。好笑，他以為馬總統真的是天真浪漫的少女嗎？

第三個理論，是我自己的，貪官可怕，所以我們老百姓會防著他，盯緊他，以免自己死無葬身之地。但是清官，我們卻不起防備，還把身家性命財產一再而再的交給他。殊不知，有的清官是劉鶚說的那種恐怖清官，還有更多是假的清官。也有的清官本來很清，後來加入了黑幫組織，跟強盜頭子學會那一招如貪似清，一貪化三清的本領，變成清官似的貪官。這時，老百姓呼天叫地皆不應，就只得乖乖讓人給剝皮了，好比甚麼油電亂漲的..

弄清楚看待馬總統，以及如何看待這種讓馬總統愈來愈貪的社論或評論的方法，我們才可以接著往下看..

『林益世收賄是在其立委任內，索賄是在其秘書長任內；外界皆看到了「大官貪瀆」的醜態，但馬總統的見解卻不能如此浮面，一定要掌握這收賄索賄背後的重要癥結，才可能做出正確的變革。否則，此類座談與誓師不但未必有效果，反而有招致社會嘲笑的副作用。以下，試作臚列討論。』

這段沒啥好評..我還「馬英九貪汙特別費是在法務部長任內，被抓是在台北市長任內，除罪是在第一任總統任內」咧，我這個才叫「最大官貪瀆」的醜態啦。

『一、馬總統與陳冲院長在座談會中要求強化政風人員的功能、落實遊說法等法規。但整體而言，政風與遊說法比較能夠著力的是機關內的事務官；一旦民意代表直接向機關首長施壓，則機關內的政風幾乎不可能去調查民代。此外，這些設計也只能規範法律界定清楚的案件；但當民代施壓的標的不是案件而是政策，則政風就恐怕全無置喙餘地。是以，對於大多數民代給首長的壓力而言，政風單位根本無能為力。』

這是馬總統典型的轉移焦點，烏賊噴墨，烏龍轉桌，乾坤挪移大法啦，社論自己中了這招，還想轉到老百姓的身上。好的，這招有個學術名詞，叫做「一事不成換一事」，是我在馬總統像科長？楊力宇錯了提到的：

失敗的主政者往往只看事情表相，不深究其間的相互關係。對於相同的青年失業報告，馬總統可能反應「不得了！這對我們年輕人的自尊絕對有負面影響。一半得想想辦法！青少年服務部門的負責人做一份報告上來。」蔣經國則不然:「是嗎？失業人數有多少？為什麼還沒有遷到其他社區接受職訓？我們自己的事業單位裡面，一共有多少初級職位？我們的年輕人，對事業有什麼樣的抱負、興趣？有沒有男女差異?」由此觀之，難怪馬總統老是轉換話題，改移目標。他們不斷地跳換題目，顯然是因為如果這個問題太過棘手，沒法子解決，就只好扔下不管，趕快換一個問題。這種「一事不成換一事」的做法，正是其典型作風。

還有，『政風與遊說法比較能夠著力的是機關內的事務官』，能治得了林益世立委收賄，還是林益世秘書長的索賄嗎？

『二、林益世在錄音帶中直言，他可以用不斷退公文等完全合法的行政手段，逼迫各單位就範其要索。這種陳述所凸顯的，其實是現行體制中某些有利貪腐遂行的死 角。假如經濟部政策或下屬單位人事案一再受到可疑的刁難，經濟部長恐怕很難據此類「可疑案件」向院長舉發其幕僚長；這就是死角之所在。在制度上，若是機關 首長遇上各種來自極高層的刁難，他們能怎麼辦？馬總統有想過嗎？』

想這林益世，不過才當幾個月的秘書長，就懂得這種古法"廝羅"(按：贓官跟百姓用合法行政手段強索財物的方法，好比說跟死刑犯索賄，有錢的跟家人要，沒錢的跟死刑犯自己要，因為贓官可以在砍頭時，一刀給個痛快，或是完全合法的一刀沒砍死，讓死刑犯的頭斷一半，看著自己的身體，大叫慘..慘..慘..慘..慘..慘..慘....)，根據吳思所寫的「潛規則」，這裡頭一定有種類同紹興來的"刑名師爺"，嫻熟各種冰敬，炭敬的合法索賄法，在極短的時間，上任不到一個月，就完全教會了林益世。呀，這是馬總統辦再多的廉政課，給小學生政務官們開座談，也遠遠不及的。這裡要再講到學習的理論，甚麼子曰學而時習之的..會太長，總之，當一個學習者有著極強的學習動機，那即便有刀山火海，上窮碧落下黃泉的也學得會，這要把已經灌飽瘦肉精的牛，牽到摻瘦肉精的池子，鞭牠抽牠，還是不會去喝的。

『三、一般而言，民意代表較容易在選民服務的冠冕堂皇理由下涉入利益，而這也是民代出身的林益世轉任秘書長的「先天風險」。由林益世案及陳水扁案，皆可看出選舉文化是汙染官箴的巨大缺口漏洞。然而在馬政府中，由多屆民代轉任行政的超大官員絕不止林益世一人。吳副總統、曾秘書長等，也都有相同的先天風險因子。 外界傳言，各部會首長所經手萬千案件中，也有來自比林益世官階更高的可疑壓力。果如此，要如何才能讓部會首長願意講出來？如果座談會不能延伸個案為一般性思考，卻只是視林益世為「非典型個案」，那麼座談有什麼意義？』

這一段，本文的開頭就帶過了，這裡再補充一段新聞，好證明社論是如何的胡謅，

『林案批馬卸責 藍反擊：蘇貞昌先自省針對蘇貞昌的批評，國民黨發言人馬瑋國表示，政府與國民黨會痛定思痛，更有積極作為；但多位民進黨人士長期涉貪，蘇貞昌應反躬自省，以符社會期待。馬瑋國說，反觀民進黨，面對顏萬進、吳乃仁、林德訓、馬永成、張俊宏、林忠正、宋乃午、侯和雄、郭瑤琪、陳哲男等人涉貪甚至定罪的案件，「有多少人在蘇貞昌當行政院長時任職？」

「蘇貞昌可曾站出來代表民進黨公開道歉，民進黨又提出什麼防貪作為？」馬瑋國說，蘇貞昌批評別人前，應先反躬自省，以符社會期待。』

馬瑋國所舉的這些人，有哪些是從民代轉去的？又，誰是所謂的「超大官員」呢？前頭已經提過，陳哲男是阿扁的副祕書長，最後判決定讞，也不是涉貪，而是詐欺，判決定讞後，他已經把騙來的錢都還清了，羈押期扣抵七個月刑期，直接打包回家。我說，這真正的「先天風險」，就是當官啦。俗話說，「一任清知縣，十萬雪花銀」。這個社論是怎麼搞得，偏離正常人的認知這麼遠？

『四、行政院說，林益世過去六個月處理的公文沒有異常，那恐怕也讓外界有負面觀感。看看高雄市環保局與中鋼的公文吧，都是四平八穩的「正常」公文。魔鬼與天使不論如何交戰，公文上都不會留下證據。若政院真有整肅官箴、不怕家醜外揚的決心，就不該、不會講出「公文無異常」的癡語，而馬總統也不能讓行政院此種敷 衍輕鬆放過。』

瞧馬總統，一次丟出一堆煙霧彈，哪有一丁點的決心想肅貪，成天玩這種看似忙壞，卻毫無實質意義的事，像狗追尾巴一樣，很好玩嗎？再說一遍，要肅貪，就用真正的廉政公署，不是山寨版廉政公署，沒有"公"，馬的廉政署

把公務員或民代，國營事業的中高階幹部，超大主管抓來問一問，家裡或三等親，小三四五六的不明財產是怎麼來的，別再給財產來源不明罪，戴上金鐘罩，限制只有抓到貪官，這個連陳哲男都問不上，或是穿上保險套，加碼限制抓到公務員性交的也算，也要問，本來我以為這是用來問過吳育昇的，因為這真的很難抓，非要有這種自己承認的才能問，我還據此認定吳育昇是個清官，清廉的民代。孰料林益世涉貪，在某個新聞看到，

錢從哪來？林益世恐成“財產來源不明罪”首例。

這才知道，馬總統這個爆笑的“財產來源不明罪”，上一個整任，通過了四年，果真是一個蟑螂，跳蚤或老鼠都沒抓過。

『五、外界事前未必知道林益世貪污，但許多與其接觸者都了解其行為跋扈、言語囂張。所謂「觀其眸子、視其所以、察其所安，人焉廋哉」，馬總統的識人能力與資訊管道，為什麼與社會平均有這麼大的差距？我們還是想了解，哪些人向馬推薦過林？又有哪些人向馬批評過林？馬總統若不能檢討其用人決策過程，承認自己對於 忠奸判斷的失能，那麼人民要如何相信將來不會再有其他「林益世們」呢？』

這個社論，對馬總統真是滿懷善意，用的都是正向說法，要馬總統「觀其眸子、視其所以、察其所安，人焉廋哉」，我再加碼，子曰：「君子有九思：視思明，聽思聰，色思溫，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思問，忿思難，見得思義。」

孟子則說：「國君進賢，如不得已，將使卑踰尊，疏踰戚，可不慎與？左右皆曰賢，未可也；諸大夫皆曰賢，未可也；國人皆曰賢，然後察之；見賢焉，然後用之。左右皆曰不可，勿聽；諸大夫皆曰不可，勿聽；國人皆曰不可，然後察之；見不可焉，然後去之。左右皆曰可殺，勿聽；諸大夫皆曰可殺，勿聽；國人皆曰可殺，然後察之；見 可殺焉，然後殺之。故曰，國人殺之也。如此，然後可以為民父母。」

荀子也說：「彼持國者，必不可以獨也；然則強固榮辱在於取相矣。身能，相能，如是者王。身不能，知恐懼而求能者，如是者強。身不能，不知恐懼而求能者，安唯便僻左右親比己者之用，如是者危削，綦之而亡。」

不過這裡，我請大家把我所引述諸子先賢用人識人的法門，拿來招呼在馬總統的身上，「觀其眸子、視其所以、察其所安，人焉廋哉」看不到馬總統有白內障的眼神，沒關係，我們還可以視其所以，「他幹嘛要把小混混用來當秘書長？」察其所安「他又怎麼會每天跟往他頭上拉尿拉屎的小混混一起混？」

這樣子，馬總統就算有通天本領，百足之蟲，百鍊成精，千年老妖，還簇擁著一整群的馬迷，馬粉絲，小馬屁精，輔以這成篇累牘的鄉愿社論與評論文章，他再能翻，一個觔斗十萬八千里，終究逃不過我們的火眼金睛，

人焉廋哉..馬也焉廋哉！

『林益世在2008年，牙醫師公會行賄立委醜聞案，被民進黨籍立委蔡 煌瑯咬出，也收了一百萬，特偵組檢察官吳文忠 說，『檢察官依證據辦案，收受牙醫師公會款項必須與在“立院”推動“口腔健康法”有明顯確實的對價關係，才構成違法。林益世原本就與牙醫公會頗有交情，也 一直接受牙醫公會的捐助，檢方無法查出他所收受一百萬元獻金與推動法案有對價關係，才予以簽結。』(按：我操林益世十九代老祖宗！(笑))

是怎樣？敢問社論，甚麼叫「外界事前未必知道林益世貪污」？是死豬不怕開水燙嗎？怎麼還在裝瞎？

『誠如馬總統所說，林案是危機也是轉機。但是，歷史上絕大多數的危機都無法成為轉機，就是因為主事者不能掌握關鍵、切入核心、迎合民意期待、扭轉當前形勢。 其實，台灣人民對於馬總統的清廉堅持應無懷疑，但是對於他解決問題的判斷與能力，卻有揮之不去的陰影。這一次林益世案的處理，究竟是會加深抑或減少人民的疑慮，我們深懷憂懼。』』

再說一遍，我的立場很清楚，馬總統沒有任何解決問題的判斷與能力，我已經說之再三，如果還有不明白的，這裡有一整篇「馬總統像科長？楊力宇錯了」可以參考。我認為，馬總統只有不停製造問題的破壞能力。而且，馬總統對清廉的堅持，一如他在解決問題一樣，

完全都沒有任何清廉。別傻呼呼的相信，這世間真有那種捐出7200萬大水庫的有限清廉這一回事了，那是我在反諷的。

而他的反貪腐，就跟林益世的反貪腐一般，在兩人麻吉時合唱的一齣戲，這一會子戲台子崩了，要快逃，是跑了五十步跟跑一百步的差距(事實上，我認為林益世或其他躲在國營事業細節裡的魔鬼林益世們，全都是馬總統這四年不除，所養出更多的來)，馬總統跑得快，家人又都在美國，而林益世阿肥，全家都在台灣，跑得慢。馬總統又不等他：「奇怪ㄟ你，不會自己跑快點嗎？」

要讓馬總統來反貪腐，不啻是請鬼拿藥單。

.

後記：昨天有網友留言，林家這幾天，疑似對外放出特殊訊息，很像某種關鍵的密碼，說贓款已經交給"馬桶"了，又說還把美鈔燒給"金爐"的，這讓林案是否能向上發展，在特偵組及人民心中，產生巨大疑慮。我也認為施明德應該再率同紅衫軍起來"倒馬"，看能不能讓馬總統在倉皇的時候，掉出幾張要送到美國女兒神秘的戶頭的美鈔露餡，林益世跟陳哲男比，馬總統則是要跟阿扁這樣子比才對。如果施明德也要比，要收了阿扁的錢，才肯倒阿扁的比，那就算了。因為就我所知，馬總統花國家的錢，花得再多都沒再怕，但是就算是施明德的誰又要開刀沒錢，馬總統最多只會像捐給代表台灣價值的嘉邑行善團捐款一樣，去了幾十次，只在選舉前捐一次，捐五百塊，還是代表全家五人，一人捐一百。這錢，可是他扎扎實實從自己口袋掏出來，沒有用到國務機要費的喔。