聯合報社論【馬善意遭拒 空窗期成藍綠共業】說：
馬總統有意邀請國會多數黨提前組閣，以渡過四個月的交接空窗期；孰料，這項提議遭蔡英文悍然拒絕，認為不符憲政體制。與此同時，閣揆毛治國逕自掛冠請辭，拒絕接受慰留，使狀況更形雪上加霜。該接的不接，該留的不留，經過這番折騰，未來四個月的空窗期注定「青黃不接」，已成為藍綠的「共業」。台灣政治一向詭譎多變。選舉期間，是親綠陣營率先發出「蔡英文搶下組閣權」的檄文，國民黨因而作出「多數黨組閣」的回應，希望藉新的憲政慣例避免選後政府空轉，未料最後反而是綠營縮手。

我們知道，聯合報社論這裡說的其實是相反，第一，馬英九哪有甚麼善意？他要真有善意，人家要完全執政了，他還好意思賴著，來亂，酒店關門就走人，自己最該包袱款款的默默離開，馬這樣試圖製造政局不安，從任何方面來看，都是對整個台灣社會巨大的惡意。

第二，馬的這個提議，從選前就已提出，蔡英文早就溫婉的拒絕，他又一直提，蔡也不停拒，中間確實有些過氣的綠營老邁政客忍不住贊同提前「多數黨組閣」，不過只有聯合報或其他中字報系的媒體大肆渲染，一般老百姓會問..ㄟ，請問這些位綠營老政客有事嗎？或是問「他？是誰啊」

第三，選前，就是選舉期間，分明是馬英九先透過黨政高層，再由聯合報一連好幾天社論放出「多數黨組閣」的風聲，這個過程我全記錄下來了，請看2016年1月8日 - 外傳馬英九總統將落實多數黨組閣精神，考慮選後釋出部分內閣任命權。 民進黨總統候選人蔡英文昨天表示反對，追問「究竟是誰拋出這議題啊？」..而這篇格文【馬英九亂拋選戰議題意圖使人不當選】則試圖回答蔡英文的疑問，還原是誰拋出來的，顯然當場就不可考：據了解，府院黨高層平台周一曾觸及是否提前釋出組閣權話題，馬總統雖聆聽建言，但當場未置可否。

所以馬總統之選後還能繼續來亂，炒作【多數黨組閣】議題...根本是選前他跟甚麼府院黨高層平台串好做戲，有不知名的某人拋出來的話題，試圖選戰操作，影響選舉使人當選或不當選，蔡英文當時就不同意了。選完蔡英文當選後，馬還硬逼著蔡英文要來接，甚至與毛治國演一齣戲，讓忠心耿耿的毛與他上演不合劇碼，叫他吃五分鐘的閉門羹，實則是毛治國兩手一攤，直接擺爛，以人渣治國的方式，棄職不回，說是要促成蔡英文建立他馬的毛的自己爽的憲政慣例。

現在蔡英文擺明了不會上當，馬總統還有骯髒步可以使喔..延續我在前兩篇警察抓酒駕的故事，當警察叫這個酒鬼自己拿自己帶的水去漱口，這個酒鬼歡歡喜喜的去拿了一瓶不明液體，想要一口喝下，此時警員突然福至心靈，靈光乍現，警覺的一把搶過，大罵，

踏馬的，你這瓶水明明就是酒。

原來啊，酒鬼酒駕的耍詐賤招，也在日新月異，只要這個酒鬼在警察面前喝下這口水(酒)，再來酒測就可以說，我沒酒駕，這酒氣，明明是剛才警察叫我漱口時喝的。

於是，當我看到毛治國，被馬逼著人渣治國，以瀆職罪告終：

中華民國刑法第 四 章 瀆職罪第 120 條   公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

渾然不知政黨輪替，刑之將至，還以為只不過是少領幾個月的薪水，想說過去這些年跟著馬吃香喝辣，家財想必蓄積甚豐，爺們哪有在乎這個？但是馬總統則不然，這一會子他是Bumbler到了極至，竟然連個看守都不會，說要做到520，把薪水領完，領滿，與此同時，除了這篇社論說

馬善意遭拒 空窗期成藍綠共業

這是指歡喜到馬，甘苦到共業的老百姓，或是這篇新聞講的更清楚

新聞眼／停擺的台灣由全民埋單

比毛治國更人渣治國的，為著自己領好領滿這幾個月的薪水，讓國政空轉，台灣停擺，全體台灣人一起給他埋單，無怪乎黑天鵝效應作者坦雷伯說，最大的倫理守則就是

你不該以犧牲別人無限重大的下檔利益，以取得自己有限的上檔利益。

像這個馬總統，政黨都輪替了他還要繼續亂(比阿扁可惡太多了)，為了自己多領四個月薪(人家毛都不好意思領了)，讓台灣停擺，國政空轉，經濟墜谷，人民淚流成河，百姓哀鴻遍野，真是太人渣治國了。是以我認為2月1日新國會開議，就該處理掉馬這個憲政敗類，就說當年馬既然可以把總統選舉提前到與立委選期相同，今天新國會當然也可以把馬任期提前到與毛內閣、舊國會的任期一致，這才是建立良好且符合民意的憲政慣例。