很多人直到現在都還認不清,三億男事件本質上是馬英九貪腐政權或挺馬貪的財團反撲名嘴,違反憲法保障"人民"言論及新聞自由,告人誹謗罪求償又形同製造媒體界恐怖氛圍寒蟬效應,說句實話【柯文哲說的三億男就是指郭台銘】竟然要叫法院判賠給郭台銘一千萬?又違反憲法23條的比例原則。
我認為這整起案子之所以愈來愈亂,全是因為憲法與人民的言論自由都因此案的外部效果,所產生出一種狗咬狗的現象。聯合報社論說:
柯文哲和柯建銘是「三億男」事件的始作俑者。
看到沒?這裡就沒提到郭台銘扮演的角色,一個字都不敢再提的..還有網友不平則鳴的留言:
面對一個哭哭啼啼的弱女子卻跺跺逼人,被迫回應的比較真還是上法庭具結面對七年徒刑所說的話那個比較真?法院會告訴我們那個説謊。倒是Jun5238在自己Blog的文章可信度讀者可以自己判斷。
我說:不兄,這就是我們最大的差別,你要聽法院告訴你誰說謊,我們常人只要一聽柯建銘後來說的是緊急用來更正前次說的,【今日晚間周玉蔻上政論節目連線柯建銘,針對郭台銘是否有表明已捐3億元給郝市府辦上海世博館,柯建銘改口表示「他(指郭)沒有這樣說」】,就知道柯建銘是在說謊了。不兄真是個【法院控】,還好法院不會說甚麼【狗屎可吃】的玩笑話,天佑不平則鳴!呵
後來,不平則鳴又說:天佑Jun5238,到現在還在寫歷史小說+科幻小說而且樂在其中。自己常說因為被告而常跑法院,卻沒有因為被告而判刑,是否像你批評的法院一樣,法院不公,袒護Jun5238?只請你等司法判決再決定法院公正與否,你卻一再指控柯建銘說謊。你真不怕被告,就去幫周皇后吧。柯是立法委員,要開記者會(2次)又要出庭做證,等著看戲吧。
我說:不兄顯然連司法的基本精神都不甚了然,建議他可以先看【銀正雄老了,可以公開羞辱?】裡面提到很多司法常識。法院對我也沒有袒護,當檢察官問我時,我就【照實說】就好了。
言歸正傳,柯建銘本來就很會說謊,這是大家都知道的事,不兄連這種一般人的常識都缺少勇氣說出來,不知道是怎樣的心理,柯建銘不僅會犯【背信】罪,背信,就是說謊的某種代稱不是?還會跟王金平關說自己的司法案,這當然也說了很多謊。甚至在黃世銘洩密案定讞說證實他沒司法關說,這不是瞞天大謊嗎?柯建銘對柯文哲說三億男就是郭台銘,這是小小的白謊,本來無傷大雅,就算柯文哲把這段過程一直上電視電台說,也沒關係,本來呢,周玉蔻說這三億男就是郭台銘,也沒打甚麼緊,用三億去查,就知道郭台銘也被傳聞捐三億給胡志強,但他只是否認說自己沒那麼有錢,連提告都沒有。可是周玉蔻說這話時,正在揭發馬收頂新髒錢的醜聞,讓馬非常不開心,郭董就馬上跳出來,像是某種英雄救美的..告周玉蔻還求償1000萬要逼死人般嚇死她,使她閉嘴,最好還有寒蟬效應,使其他名嘴兔死狐悲,殺雞儆猴,不敢再多提馬收錢一個字。
柯建銘這裡說完一個小謊,後來開記者會就直接是個謊,世博台北館的三億?還沒提到前兩天找柯文哲喬,柯文哲在議會坦承有這件事,「那你怎麼講?」「就照實說」
換言之,柯建銘是叫柯文哲照甚麼說呢?不兄連這點最基本簡單的推論都做不出或不敢做,都匿名發言還像怕怕的模樣,建議別學人家評論政治,真的。
其他還有柯文哲的妻子,光是看他出庭當證人就怕了..【「讓我頭昏」 柯妻PO文談3億男案】
台北市長柯文哲3億男風波還沒落幕,妻子陳佩琪也在臉書加入討論,先提出兒子和先生亞斯伯格症的特質,就是虛幻和現實分不清楚,同理心和揣摩別人心意的能力比較弱,話鋒一轉,再隔空對郭台銘喊話,撤告就能讓事件落幕。但這番言論也有醫師提出反駁,認為亞斯伯格症不至於分不清虛幻和現實,而且柯文哲是醫師,應該是最實際的人。
把柯文哲想成被告了。而民進黨發言人鄭運鵬說的也很扯,
鄭運鵬:柯文哲應向柯建銘道歉
台北市長柯文哲與民進黨立院黨團總召柯建銘對「三億男」案說法不同,引發爭議,民進黨發言人鄭運鵬晚間在TVBS「少康戰情室」節目中表示,他認為整件事就是柯文哲沒仔細聽清楚柯建銘說法,柯建銘最倒楣,「公親變事主」,柯文哲應公開向柯建銘道歉。
鄭運鵬日前在臉書貼文,指出「三億男的事情,我相信柯牙醫的說法,對柯外科的說詞持保留。」
鄭運鵬在節目中表示,這兩年他在黨中央常和柯建銘一起開會,柯建銘講起很多法案、議題,都能把20年的沿革講出來,甚至連幾年幾月幾日都記得,柯建銘有天生一流記憶力,也根本沒必要去害柯文哲。他認為可能真的柯文哲沒聽清楚柯建銘的話,而柯文哲確實也有沒仔細聽人說話的毛病。
這個發言人從沒看過他上會揭弊的其他政論節目,可見一斑。言歸正傳,【柯建銘有天生一流記憶力】難道【柯文哲有天生一流健忘力】?倒是柯建銘有幹過【背信罪】,找王金平去跟勇伯做自己的【司法關說】,害了非常多人,被害最慘的是全台灣的老百姓,記得嗎?當時馬王政爭,跳樓跳橋的無辜人民不計其數,這叫柯建銘不會說謊害人嗎?最扯的是最後鄭說:
【他認為可能真的柯文哲沒聽清楚柯建銘的話】,那也要柯建銘先學會把話說清楚再說吧?還有喔,【而柯文哲確實也有沒仔細聽人說話的毛病】,像是說謊貪腐的垃圾政客與財團...但總該證明這些不要臉的壞東西是人先唄?
鄭某要柯文哲應向柯建銘道歉?噗哧!竟把案子想成柯建銘告柯文哲了。的確,當人們遇到史上最貪腐最骯髒的政黨與他的財團或打手,反應往往變得很奇怪,要知道這個政黨有多髒嗎?
剛看網友說【大巨蛋變大壞蛋!柯批拿出種來,把大巨蛋拆了吧!】,我的看法這不是甚麼種不種的,萬一有個意外,大巨蛋發生一點不好的事,
台中議會國民黨團送林佳龍監院彈劾
國民黨團書記長楊正中、議員張瀞分、吳瓊華、陳成添、黃馨慧、朱暖英與張廖乃綸等議員近中午開記者會,指責交通局在專案檢討報告中明明坦承有三項疏失,但 整起慘劇卻無人負起政治責任,且市府今年僅稽查工程兩次,其他三次是警方獲報的稽查案件,明顯嚴重失職,決定將林佳龍市長送監察院調查。
不過,這並不是最慘的...
印象中,【吳瓊華】好像有看過..用GOOGLE一查,乖乖不得了
【台中市議會漏水爆貪污秘書長陳健楷索賄收押】秘書長陳健楷涉嫌利用職權,向議會裝修工程廠商索取回扣,同時涉及 ... 台中市議會以及他的妻子吳瓊華議員辦公室,共帶回51人偵訊,陳健楷遭(下略)
這麼說吧,如果林佳龍真的害死比陳菊高雄氣爆少,不如胡志強阿拉夜店燒死人數,這樣被送去彈劾,只能說誰叫國民黨市議員醒過來想起自己是在當民代,大家可以看到台北市國民黨議員過去16年好像全死光的模樣,讓台北市全身都是弊就知道..那還情有可原,可是林佳龍這裡竟然是被貪腐到連市議會大樓天花板整修錢都敢貪污,貪到連自己跟妻子命都不顧..的台中市議會祕書長貪腐團隊家庭成員送彈劾,那可說是一種人世間最慘的遭遇,不如直接自己別幹算了,有這樣的國民黨台中市議會,何必再有個被彈劾的市長呢?
是的,當我們看到郭台銘可以因周玉蔻一句實話告她還能求償一千萬,嚇都嚇死了,最常看到的反應就是一個字不敢再提,或是靠不斷說謊,更正;還是從頭到尾只敢「照實說」來撐過,到了第二層,評論這些第一線當事人的反應時,那股巨大的寒蟬效應竟似不會消減的,不是會把說實話的當成說謊,說謊的以為是在說實話,就是罵起周玉蔻與雙柯是三人成姦或成虎的,還是只敢人云亦云,自己意見一點都不敢拿出來(欸,別說是匿名發表,就算是具名,甚至真的被告,那個叫做個人意見,受憲法保護,也是告不成的,真的需要怕成那樣嗎),只會重複跳針似的說要等看好戲,欸,連劇情都看瞴的,分不清真實與虛幻,誰說實話誰說謊的..
能看出甚麼好戲?
[天地有政氣 ]部落格聯播
- 9樓. 麥芽糖2015/04/18 05:20三種可能!
這要沈富雄來說了!




8樓. 不平則鳴2015/04/17 20:01你要針對我回應,歡迎,但是請回應重點。六樓的重點不是UDN閱讀率,是(真相只有一個)但是由法院決定。不是你也不是我。
你挺周打柯董很好,請到法院去幫。
七樓的重點是言論自由的限制與憲法的保障。言論自由不是天馬行空而是要真實及查證。獨創的見解若是被指控者不同意就上法院。
被郭董批評的立委不吿他是他的事,並不是法律不准他告。郭董要告周也是他的權力,法院會調查事實裁定對錯,不是Jun5238説了算。所以雙柯都得上法院。
一、真相若真是由法院決定,那是指哪一次的法院,是地檢署的,還是一審,二審,民事,最高,大法官會議,到底是由哪個法院決定您所謂的真相?用常識不行決定真相嗎?
二、言論自由不需查證,難道郭董說陳歐珀禽獸不如時有去查證嗎?不是他想說就能說麼
三、根據法庭判例,邱毅告九把刀..隨便GOOGLE一下就有,不兄您該不會不瞭吧..
作家九把刀在臉書分享前立委邱毅的文章,再留言回應「冷血的政治垃圾」、「沒有比這種言論更王八蛋」,遭邱毅控告。台灣高等法院認為九把刀是評論可受公評的事項,昨天駁回邱毅的上訴,維持一審無罪判決,全案確定。
九把刀得知獲判無罪確定,透過臉書表示,這是言論自由,適當評論,民主運動的勝利。
邱毅去年五月廿一日在臉書寫文章,他評論太陽花學運、台北捷運隨機殺人事件;九把刀引用邱毅的文章,並留言「這時候講這什麼垃圾話」、「他評論是假,醜化是真」、「罵完了,喔害我又要去漱口了」,邱毅提自訴求償五百萬元。合議庭瀏覽邱毅臉書,查出邱毅經常使用「畜生」、「弱智」、「孬種」、「混蛋」等詞句,與九把刀使用的「垃圾」、「冷血」、「王八蛋」強度相仿,九把刀是用邱毅的言詞對等攻擊。合議庭認為,以平等原則而言,邱毅退縮言論尺度、放棄言論界線,難期待別人謹守高尚的言論對待他。法官指出,九把刀的評論與公共利益有關,他的言詞稍嫌聳動、誇張,但還不到情緒性謾罵。
看到沒?郭董用禽獸不如罵陳歐珀,叫做【退縮言論尺度、放棄言論界線,難期待別人謹守高尚的言論】,何況周玉蔻只是說實話,一點都沒污辱郭董,這叫司法的【平等原則】啦,自從UDN改版後,能走得上三步的網友都離開了,只好拿您的來大做文章,大家以文會友,不傷和氣..ㄟ,就說
又過了快樂的一天就好,噗~
jun5238 於 2015/04/18 00:49回覆
7樓. 不平則鳴2015/04/17 18:02由以上兩點可以得出我的獨家推論,歡迎大家批評指教。--------------
你唯一的優點只有沒有刪別人的文章(過度不理性攻擊的文章有刪過),何曾歡迎大家批評指教??????不多是自說自話??????????要求別人要查證自己不用,還獨創哩,怪不得要上法院. Blog主不是享有無限言論自由的. 別拿憲法來做保護傘,憲法不保障惡意的獨創
憲法甚麼時候學去UDN,要審查人的腦袋瓜子了? jun5238 於 2015/04/17 19:02回覆沒有誰是無限的言論自由,而是你有你的言論自由,我有我的,但是在台灣被國民黨愚民奴化馴化底下的老百姓,連這點憲法基本道理都搞不明白,
中華民國言論自由的憲法上根據是《中華民國憲法》第11條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。
看到沒?憲法是保障"人民"的言論自由,不是誰都有無限的言論自由。但是台灣出現一種司法違憲的現象,搞得好像大官或財團才有無限的言論自由,像郭台銘就可以罵一票票選出來的國會議員是禽獸不如,沒事。但是人民周玉蔻說出真實聽到【柯文哲說的三億男就是郭台銘】卻被郭台銘告到法院求償1000萬,只准財團罵人禽獸(不如),不准人民說三億男是郭台銘這個實話。這是違憲侵犯人民基本人權啊,可是只有我能獨家分析出來,連周玉蔻都只會一直罵一直哭,卻不知道為什麼哭。
jun5238 於 2015/04/17 19:10回覆
6樓. 不平則鳴2015/04/17 17:43不兄,建議你可以先從評論社論開始,別老是拾人牙慧或重複貼文啥我也會了---------
請問你那篇沒重複貼文(自己的,我的,其他網友的)拾人牙慧(孔孟,四書五經,金庸.......)
沒人捧場,UDN不輪播還唉嚎,自己貼文,自己引用,自己回應!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
官司打得如火如荼,偏偏這個時候,又聽到民進黨發言人鄭運鵬要柯文哲為聽錯話,向柯建銘道歉,周玉蔻真是一肚子火。
資深媒體人周玉蔻:「鄭運鵬他要選立法委員,他跟柯建銘站在一起,然後去抱這個財團的大腿嗎,鄭運鵬你不要再當立法委員了,鄭運鵬你不要把自己的形象都摧毀了。」
立委(民)柯建銘:「(鄭運鵬說柯文哲要跟你道歉),(你覺得呢他應該跟你道歉嗎),(你覺得他應該嗎)我不回應,這些問題。」
記者追問,但柯建銘打死,不再回應三億男的話題,不過,事實的真相只有一個,誰說謊,就等司法給答案。(民視新聞綜合報導)
我是幫UDN在哀嚎啦,異言堂一整天才十篇,大多都跟我一樣2、300人,有被UDN強力推薦到的銀正雄也才2000多人,從前隨便一個小格主都能2000多,UDN部落格就快要掛了,我不幫它哀,他在自己的公告哀,是要給誰看呢
公告》udn部落格服務經營說明
jun5238 於 2015/04/17 19:00回覆
2015/03/10 14:50
瀏覽2,146
迴響4
推薦58
引用0
大家好:
新的一年充滿嶄新的希望,電家族團隊發現有些舊時網傳雜聞需要好好清理一下。
特此發文說明:
1. udn部落格於2015年1月份結束了部分Blogs陣容服務,網友可能誤以為udn部落格平台服務將結束,在此澄清本站無結束的計畫。
2. 國外格友聽聞世界日報部落格服務結束,網友可能誤以為udn部落格平台服務將結束,在此澄清本站無結束的計畫。- 5樓. jun52382015/04/17 16:31
不兄,建議你可以先從評論社論開始,別老是拾人牙慧或重複貼文啥我也會了...
聯晚/尋求大巨蛋共贏之道
聯合晚報午後熱評
大巨蛋爭議在市府以安全理由建議拆除後,更多的法律問題才要浮出檯面。公權力保護市民身家性命是絕對標準,但標準與施政效能能如何兼容,是柯市府應該努力的事。
副市長林欽榮的安檢報告公布「二個建議」、「三個總結」、「五個風險」和「八個檢驗基準點」,十八分說帖全部鎖定唯一主軸,即大巨蛋營運後將充滿危險。然而實情是什麼?
林欽榮對大巨蛋是否安全的詮釋,與遠雄的詮釋南轅北轍,不同的檢驗方法與檢驗機構,可以檢出兩套迥異的結論,身為市民,要相信誰說的話?
柯政府很多政策蕭規曹隨,大巨蛋就是,只是柯的新政懂得包裝一套青春的符號,以討好網路族群這類「新民意」;建大巨蛋政策正確,馬、郝都曾經手,柯一上任就檢查別人的政績,市府與廠商未來怎樣角力,還有戲看。
遠雄不接受拆蛋,要求市府以實價買回,遠雄的立論源自契約條文,柯是市長,法律上是市府法人代表,更是遠雄欲索賠的對象;柯凸顯前手錯誤的同時,也令自己身處漩渦,在以人民的納稅錢賠償財團之前,柯市府要有更明確的主張及說法。
另一個思維,遠雄合法取得環評、建照,在承建工程時,會蠢到連合法的逃生路線都畫不出來?建築、消防法規多如牛毛,若以檢視大巨蛋的嚴苛標準審視其他建案,那麼,全台北市該拆的建築有多少?柯要不要一視同仁?
大巨蛋案中,遠雄與市府本應互為夥伴,最好互惠共生,才合於促參法精神,不過,柯市府選擇與遠雄對峙,其副手建議乾脆地上拆蛋、地下覆土,柯市府得提出更多的法律依據,才能真正保護市民權益。(轉貼到此)實情是像我們國家,不也是為了怕敵國,養了好多軍隊,給終身俸18趴跟上億將軍宅,還跟美國買很多二流武器,反正從來也不見真拿來用過,為了怕危險,再多錢當餵狗都沒問題,況乎一個大巨蛋?退一萬步言,中捷慘案大家看到沒,掉樑摔死三工人,壓死一女子,林佳龍馬上給藍營貪腐團隊家庭成員的女市議員送去彈劾,這個大巨蛋未來五十年七十年沒事便罷,萬一要害誰傷風感冒,柯文哲脫褲子都不夠賠,於公於私,對市民或市長而言,該怎麼辦不就很清楚了。
第二,身為市民該信誰的?這個問題問我就對了,像柯文哲柯建銘到底誰在說謊?放眼台灣也只有我能用科學方式分析該信誰。周玉蔻是靠直覺,但是太情緒化,比較說服不了反對的人。我認為如果覺得自己與後代子孫生命寶貴的,就信柯P,如果覺得馬郝跟遠雄該賺暴利五、七十年以上的,就信遠雄。啥?哪有人會覺得馬郝跟遠雄該賺暴利五、七十年以上?噗哧,這篇社論不就明擺眼前?
jun5238 於 2015/04/17 16:35回覆第三,在以人民的納稅錢賠償財團之前,柯市府要有更明確的主張及說法。
這很奇怪,按契約自由原則,法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效。這個大巨蛋案,只要證明是弊案,契約就無效,還有,根據政論節目說法,遠雄多次違約,市政府不要求履約或依約裁罰,本身即明顯有弊,早違契約自由原則,這個道理是這樣,連畜生都懂喔..
獅子和鬣狗在打仗,他們到處爭地盤,雙方都損失慘重,於是兩邊的大老,展開了停火談判。鬣狗說,我們會派出貓來當代表,我建議你們派隻馬,他曾在我們這裡當官,我們跟他很熟,他的地位尊貴,說話..誠懇,就派他好了。」獅子也表同意。
回到家,獅子隨即把狐狸找來,把他裝扮成馬,派他去談判。深闇世情的獅子說『我不大認得馬,不過,凡是得到敵人稱讚的,派他去談判,包準沒有好結果。』欸,連畜生都曉得派馬去穩死的,這樣由馬跟吃人肉的豺狼虎豹簽的人肉合約,根本就違公序良俗,只有社論把合約當成聖旨,還叫老百姓當冤大頭去賠
jun5238 於 2015/04/17 16:47回覆第四,另一個思維,遠雄合法取得環評、建照,在承建工程時,會蠢到連合法的逃生路線都畫不出來?
應該是說聰明到連合法的逃生路線都畫不出來才對,試問如果馬英九與葉世文都跟你喬好了,有哪個廠商嫌錢賺太多,真的再花筆錢找專家來畫圖的。
jun5238 於 2015/04/17 16:50回覆第五,全台北市該拆的建築有多少?柯要不要一視同仁?
不如由社論來舉發,即報即拆如何?像那個住在大巨蛋隔壁,才剛掉過磚砸死人的,喔,我說這個千萬別報呵
jun5238 於 2015/04/17 16:53回覆
4樓. 不平則鳴2015/04/17 14:22重覆貼文我也會.
很多人直到現在都還認不清,三億男事件本質上是馬英九貪腐政權或挺馬貪的財團反撲名嘴,違反憲法保障"人民"言論及新聞自由,告人誹謗罪求償又形同製造媒體界恐怖氛圍寒蟬效應----------------------------------------------------------
馬英九告的????????三億男跟馬有關????第二,你提問包含扭曲過的說明時要先查證,你應先交代你在何時看到馬總統跟此案有關????? -------你提問包含扭曲過的說明時要先查證,你查證了嗎?????????
柯建銘這裡說完一個小謊,後來開記者會就直接是個謊,世博台北館的三億?還沒提到前兩天找柯文哲喬,柯文哲在議會坦承有這件事,「那你怎麼講?」「就照實說」
換言之,柯建銘是叫柯文哲照甚麼說呢?不兄連這點最基本簡單的推論都做不出或不敢做,都匿名發言還像怕怕的模樣,建議別學人家評論政治,真的。--------------------
Jun5238 連對司法的尊重這種ABC都沒有, 只津津樂道他在法院都就照實說,卻對柯建銘願意在法院都照實說未審先判.立法委員在法院做證沒有免責權,偽證是七年重罪,大家都在看是那個柯說謊,只有Jun5238掩眠摀耳不等柯建銘在法院照實說.
不兄,柯建銘連開記者會都在說謊,犯過背信罪找王金平關說司法後說成自己沒關說了,你還在期待柯建銘去法院會怕啥偽證罪的不說謊?愛因斯坦說:一再重複同樣的事,還期望有不同結果,是發瘋最明確的朕兆。噗~ jun5238 於 2015/04/17 16:00回覆至於跟馬有關是我的獨家推論,老是跟別人或政論名嘴做出相同推論,就算快上一天半日,說自己怎麼那麼準的..我都嫌煩了。有兩個證明可以支持我的推論,
第一,馬英九受辱時郭台銘會不顧一切出來修理人,去年罵陳歐珀禽獸不如還說出所有錢來罷免他可以為證。
第二,郭台銘自己被說捐三億給對手(林佳龍的對手),只會說自己沒那麼有錢,不會告人,更沒有跟任何人求償一千萬,一塊錢都沒,好嗎?可是這次周玉蔻說他就是三億男(捐三億給柯P對手),卻動員旗下律師團大張旗鼓告周求償一千萬,對照周說此話之前一個禮拜,正在火力全開對付馬收頂新骯髒錢的醜聞,讓馬眼袋跑出來,感到非常不開心。
由以上兩點可以得出我的獨家推論,歡迎大家批評指教。
jun5238 於 2015/04/17 16:07回覆
3樓. .2015/04/17 12:32- 2樓. 狐禪2015/04/17 12:29臭鼬鼠和屎箇螂比臭,有意義嗎?版主若是學化學的,倒還可以出個所謂SCI文章。
1樓. 52015/04/17 11:14惡質
何需謊言






