網友台灣阿Q說【拒絕氣爆戶國賠！陳菊真可惡！】，這裡有三篇相關報導【氣爆國賠／高市府無責？學者：言之過早】【氣爆若走國賠高市：替肇事者除罪】【高市拒國賠氣爆戶責任推中央】大家儘可自己去看

簡單的說，就是市府希望別提國賠，他才好代位跟廠商求償，理由則是若國賠，是全民銀子(很不公平，為何要我的納稅錢幫人家賠)，而且也無法跟廠商求償。有人說幹嘛不能同時跟國家與廠商求償？這又涉及一事不二償原則。可是當市府幫災戶代位求償時，價金又壓得極低，好像是廠商派來的代表似的，使得有些災民不爽，非要跟市府打官司不可。網友台灣阿Q，素以把事情看得很奇怪而出名，像這次他又把事情看擰了，竟然罵陳菊拒絕給氣爆戶國賠真可惡，以下是我列舉的三點謬誤之處，

第一，國賠是全民賠，就像阿帕契是全民買單，卻只給李蒨蓉個人拍照，想申請國賠的知道厲害了沒？

第二，一事不二賠原則，一旦國賠，廠商就不必賠，那麼難保廠商食髓知味，下一趟要死到誰，可是沒人知唷。

第三，雄檢依失火罪、準失火罪、業務過失致死、業務過失傷害、業務過失致重傷害等罪嫌起訴1991年至1992年間承辦排水箱涵施工之高雄市政府工務局人員三人

可是失火罪、準失火罪，不可能是高雄市政府工務局人員三人幹的，只剩業務過失致死、業務過失傷害、業務過失致重傷害等罪嫌，但是用GOOGLE其中最重的業務過失致死追訴期，最長只有20年，

「業務過失致死」為非告訴乃論罪，其追訴期為 20 年。「業務過失致重傷罪」與「業務過失致輕傷罪」則屬告訴乃論之罪，追訴期分別為 10 年與 5 年。(網路文章)

今年是2015年，1991年至1992年間距今已超過20年了，所以雄檢這裡的起訴可說是玩假的，台灣阿Q網友不察，呼籲災民要跟市政府請求國賠是大錯特錯。

最後一點，日前有網友說【陳菊無罪 媽媽嘴合夥人被判賠償】

從標題看不出是為合夥人叫屈，還是指司法不公，陳菊怎麼無罪。我沒點進去看，不過為合夥人叫屈是應該的，試想法官歪理若能成立，尹清楓案定讞，尹在軍中被殺，不是該馬英九賠？還有洪仲丘咧？江國慶咧？當年江國慶被冤在營區姦殺一名小女童，那不是該叫李登輝來賠麼？

但是援引媽媽嘴判決看去高雄氣爆，法官認為在誰家發生，誰有連帶責任。根據媒體報導，這個管線是中油蓋的，中油雖說賣給李長榮，但李長榮從不檢測， 都是中油在檢測，中油還在氣爆前剛用過這條已經賣給別人的管子，只是運氣好當時沒爆，顯見這管子可推論是中油在管理營運負責監督，結果氣爆死了那麼多人， 更多人被燒燙傷，人生變黑白，

整理一下，

管線是中油蓋的

賣給別人後，中油還負責檢修

氣爆前中油甚至自己才剛用過

可是檢方起訴時竟然連中油一個字都不提，遑論有罪，要是從這個角度出發，這個司法根本像在草菅人命，實在有夠不公。

所以我說氣爆受災戶不該申請國賠，真的。