張顯耀應該告桑品載誹謗的。

桑品載說：事實已澄清：馬總統在張顯耀案爆發時，陸委會主委王郁琦就已向他報告（非張顯耀所稱馬總統「不知道」）。看了報告之後，馬總統「痛心疾首」。

根據誹謗罪定義：

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。但書說：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。

現在桑品載說【事實已澄清...】就不是在說那是他的個人意見。所以只要能證明桑說的不是事實，那就叫做誹謗了，桑說：

馬總統在張顯耀案爆發時，陸委會主委王郁琦就已向他報告（非張顯耀所稱馬總統「不知道」）。看了報告之後，馬總統「痛心疾首」

馬痛心疾首，出自一篇栽贓張顯耀是共諜的新聞，現在已經被否認張是共諜，請看：

去職案→共諜案 馬2周前獲悉張顯耀涉案
張顯耀去職案風波延燒五天，甚且指向全案恐是涉及外患罪的共諜案。據指出，馬總統約在兩周前知悉張顯耀疑涉案情事，深感「痛心疾首及難以承受」。

原新聞說【據指出...】所以是指摘式，桑品載則屬於傳述式：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事。

而桑品載又說：【馬總統在張顯耀案爆發時，陸委會主委王郁琦就已向他報告（非張顯耀所稱馬總統「不知道」）】，根據王郁琦自己的說法：

王郁琦表示，七月下旬接到相關檢舉資訊後，即向國安會秘書長金溥聰報告，提出調職調查的建議處理方式，八月上旬接著向行政院長江宜樺報告。在獲得兩位長官點頭後，王郁琦八月十四日在辦公室約談張顯耀，當面告知被檢舉洩密。王郁琦坦言當時心中已對張顯耀產生洩密疑慮，遂以「長官要求」為由，要張顯耀離開現職，專心準備後續調查，但沒有向張透露具體洩密案由；張顯耀追問「長官」是否為國安會秘書長金溥聰，王郁琦只重複回答「上面的長官希望你能夠調離現職接受調查」，並向張顯耀提出以「家庭因素」為由的對外說法，和安排轉任董事長的建議。

看到沒？王郁琦把這段過程還原，自始自終只提到跟兩人報告，一個金溥聰，一個江宜樺，根本就沒有馬總統，如果把這段比去張顯耀的證詞會更清楚，張說：

王郁琦說金溥聰要我離開
問：上周你與王郁琦見面，談了什麼？陸委會高層還說，你「心裡有數」？
答：上周四王郁琦找我，說「上面」要你離開現在這個職位（陸委會副主委）。我問王：「上面是誰？」王郁琦說，「是金秘書長（國安會秘書長金溥聰）。」
我問王郁琦：「總統知道嗎？」王郁琦說，總統不知道。但（我們）會安排你去一家公司擔任董事長，周一（十八日）政院會有人跟你聯絡。

我們知道，交叉訊問的基本公式，就是把兩人一致的說詞視為真實。所以王說總統不知道，獲得兩位長官(金、江)點頭後，就叫張顯耀滾蛋。張說王說總統不知道，還叫他去當董事長但他不幹。所以王郁琦與張顯耀兩人對這段還原事實的證供，那個最大公約數，或說是一致的說詞是甚麼呢？

是馬總統不知道。

本來呢，我在想，桑先生若說這是他個人意見，根據我們民主國家，憲法所保障的言論自由，那麼他愛說甚麼，能飛天鑽地的，那些都是他家的事。可是他偏偏要說他說的就是事實，還被聯網大力推薦，傳述於眾，給好多閱聽人看到。欸，這下從頭就被我拆穿，像是在說謊，造謠，栽贓構陷張顯耀..

我真的認為張顯耀可以告桑品載誹謗。