英文字是指在前後空格之間的字母組合，有好幾個字元，而中文字則是一個完整的字，電腦認定是兩個字元；但真要說起來，中文應該也有字母，就是所謂的部首和部首外的筆劃吧！

兩個字就形成一個詞，也就是英文所說的片語、中文所說的詞彙。

扯這些看似和標題無關的想法，是在譯勒克（Stanislaw Lec）的格言時，突然發現中文也是有動名詞的變化，但是又不是所謂的轉品，而是以多字組合造就出的詞彙，每個中文字（詞）都可以有對應的英文字（詞）。

怎麼說呢？

勒克說，Youth is the gift of nature；雖然我最後譯出的是「青春是自然之所賜」，但在譯成這樣之前，the gift of nature 可是經歷過幾次譯法的轉變。從原先譯為「自然的恩賜」（回英譯為the gift of nature）、「自然之賜」（回英譯為 the giving of nature）、「自然所賜」（回英譯為 nature's giving），到最後才決定譯為「自然之所賜」（回譯為given by nature）。

「恩賜」、「賜」、「所賜」、「之所賜」，好像沒啥不同，但是我仔細想了一下，這真的和英文的動詞、名詞和動名詞的用法很像。也就是說，「恩賜」是一種名詞，「賜」是動詞，「所賜」是動名詞但是偏向動詞，「之所賜」是強調某主詞被動地被某個動作作用於上。

這樣的做法便導出，「恩賜」是gift、「賜」是give、「所賜」是giving，而「之所賜」是 given。

突然覺得自己有點無聊，搞不好漢語文法學中早就有這樣的分別，甚至自己的分析還是錯的呢！

想起余光中先生對英式中文的評論，不知道這樣的亂譯會不會被他追打？