100個無腦的理由—安全的危險
2008/08/19 14:04
瀏覽728
迴響0
推薦30
引用0
希望「離苦得樂」是人性，所以人們老是挑著喜歡的親近、挑著喜歡的幹活。
因為這樣快樂嗎？我看未必，而是因為安全，對於跟自己麻吉的，相處時不必太多顧忌，或者對於自己駕輕就熟的事，做起來無須瞻前顧後……，人們往往誤認「安全」便是「得樂」。
這種安全其實危險。
只要是自己親近的人事物，都早已自成脈絡、規格，是不必多想的。
我跟談的來的朋友在一起就特別有興趣去察覺——因為臭味相投，思考的根源或方式，就很可能很接近，在互相交通時，是非常不利於思考的，因為思考的近親交配，一樣容易形成畸形的思考子代。
所以，如果心臟夠強、臉皮夠厚，在與人思考的交通時，（站在進步或進化的角度上），有一些衝突、對抗、矛盾、障礙，事實上是極其有利的，這些讓人感到不舒服的相異點，可能像是打疫苗之類的東西，在思考的皮下注射之後，隱性地強大。
不用多談理論，每個人都可以印證：在過去的生活經驗中，「安全思考」真的讓我們後來的現實比較舒適嗎（具體呈現便是跟543朋友們整天泡一起喇低賽……，或高賽）？還是「衝突思考」，之後自己做了一些從未做過的轉變比較有用？
有一對高年級的兄妹，在課堂中休息的時候，問了我一道「腦筋急轉彎」。
我自己掰的答案雖然也很合理，但卻與他們知道的答案不同。哥哥非常堅持我答錯了；妹妹則呆了五秒鐘後，點點頭說：「嗯，你也算對啦！」
說實在話，我比較喜歡女生，特別是漂亮而思考很彩色的女生。
課堂之後，我做了一些市調，幾乎每個樣本都喜歡女生，特別是漂亮而思考很彩色的女生——那我先前的答案便顯得非常從眾了，這樣的危險讓我那晚失眠了三分鐘。
歸納一下：
這世界是感覺統合失調的，人們喜歡能夠面對並解決衝突、矛盾的人，但是他們自己卻很習慣選擇安全、妥協的人事環境（在感覺上是「喜歡」）。
還是一句話，我相信「無腦革命」，對於思考上的感統失調，有很大的幫助，內行的都知道一次要買兩罐：
內服之、外敷之。
http://blog.udn.com/joystrong/2115183
http://search.books.com.tw/exep/prod_search.php?cat=all&key=%B5L%B8%A3
http://www.xun6.com/file/4B79752B1/
你可能會有興趣的文章：
