異想系—精神分裂
2007/10/17 21:26
瀏覽388
迴響4
推薦3
引用0
我常常覺得如果用一般角度來看，我的確在很早以前便是個精神分裂者了，但是如果用比較公平的說法，我得補充一句：其實很早以前我就知道，幾乎大部分的人是精神分裂者的。
我幾乎沒有任何的理由可以去驗證我的想法的對錯，因為，如果我精神分裂，我的推論無論如何，是不足採信的；一樣的道理，如果大部分的人是精神分裂者，我的推論他們也不會信服。
世界就是這麼地把自己圈住自己，並且也讓別人動彈不得——如果依我這樣直白的陳述，閱聽者會有負面表列的感覺，那顯然我這一段話便已經完全得到驗證了。
但如果不是呢？
不圈住自己，也不會讓人動彈不得的人，顯然能夠接受我的這一番或許很難理解但卻並非全然無理的說法，因為我說過，我是一個精神分裂的人。
這些理論抽象而且空洞，雖然它真的貫穿了我們所有的生命型態。
舉例吧，好比一則簡單的新聞報導，某甲殺了人、放了火、強了姦、偷了錢，其實和兩週前、三個月前、四年前的某乙、某丙、某丁的作為是一樣的，哪會有什麼新聞價值？
我們衷心地希望某甲（或乙、丙、丁）能夠更有創意、更加發想地努力著他的事業——對於我或所有多數精神分裂的人而言，今天的晚間新聞終於不再單調、老套、無聊，所以國家的競爭力是相對加分了，世界的精彩度是相對豐富了，我們的思想層次是擴張了。
唯一難忍的是道德的提醒和限制，但若是精神分裂了，便取得了除罪的豁免權和狂亂的入場卷。
再舉一例，如果不是有爭議的犯罪，而是人人稱善的鋪橋造路吧，那麼，那些偏僻的義舉，事實上，也不過是欺世盜名的表面功夫，因為，若不把這些錢灑下去，他們一樣過活，而灑下這些錢，他們的改變未必正向！
人，很偽善，雞雞歪歪地講著其實受不起邏輯檢驗的歪理，然後安心地自我催眠或麻醉。
這個關鍵點如下：
1.一個人是不是承認自己精神分裂了？
2.程度有多嚴重？
3.他認知的別人的精神分裂有多少？
4.精神、分裂和精神分裂，到底是什麼？
如果什麼都不重要，那什麼重要？
迴響（4） ：
4樓. jennylu2007/10/20 08:56還是牛排好啦
joy大哥
我試都不用試就知道牛排比較好啦,所以還是繼續有牛排吃的日子好了~~~
-
3樓. jennylu2007/10/18 11:11人格分裂比較嚴重
有些人具有很厲害的善辯口才,可以把歪理講的很有道理,有道理到讓我覺得動手打一個這樣有道理的人還真是不好意思.......
不過我覺得社會還是有在改變,不知道能不能算是進步,像是某A就會殺了人還把內臟都挖下來,或是某B會大卸八塊才丟進山裡之類的,撇開法理不說,看到這種新聞還是會冒涼涼的汗出來
至於偽善,反正辛苦的是耗費心機假裝善良那個人,起碼造橋鋪路行為還有便利到別人,偽善還是比真惡好
其實我倒是有疑問,關於一個(些)強盜搶劫綁架剁小指頭勒索還姦殺撕票的人,因為信了誰所以就可以得永生,或是只要吃素念經就能前往極樂世界之類的觀念,他們把重點放在永生和極樂,並不是見其生不忍見其死的惻隱
所以只要每次想到那些菜蟲和不幸被當成菜蟲的受害人,我的精神狀況就會很不好
(又在亂七八糟的碎碎唸了.....
)dear珍妮：
鄉村掛了兩天，我只好在這裡回你。
你厚，就是容易想到「不好的」（譬如只要每次想到那些菜蟲和不幸被當成菜蟲的受害人........），這樣子怎麼樣精神狀況都不會好的，。
而我厚，就是負責跟人家講一些好事情的人，希望大家能快樂些。
關於「吃素念經」，這一類信仰的事，很不好講，人類爭論了千年，還繼續爭論中，看起來沒有再幾千年，恐怕不容易搞定。
我有一個建議：不如你也吃素念經試試看，反正就試一下囉，一、兩個禮拜，如果沒有比較快樂，那麼換回吃牛排----------這裡頭的必然好處是，應該可以瘦一點，怎麼樣都賺到，對吧？
我知道你的，但是願你不要這麼「直」，廚房裡有龍蝦、雞腿和豬腳，你就不要太在乎上班中的小強們了........你又不吃小強，對吧？
鄉村不知道會不會活回來，看來我只能選擇在這裡繼續胡扯了～～～
joystrong 於 2007/10/19 19:56回覆 
2樓.2007/10/17 22:28這學問不簡單呀
很像上基礎電學
1樓. joystrong2007/10/17 21:27--------------
--------為什麼有人會怕蟑螂？
