最近台灣為了死刑存廢的議題紛紛擾擾，

讓我不禁想起2003年溫哥華破天荒實施的安全注射屋(Safe Injection Site)；

它的目的是給與吸食海洛因者乾淨的針筒，

以及毒性較小的美沙酮作為替代用品，

安全注射屋是溫哥華市政府推出的四柱方案之一，

另外還包括警方加強執法、學校加強教育宣導、公衛機構加強戒毒等配套措施。

這是全世界僅次於荷蘭的第二個地區也是北美洲首創，

採用全新的觀點對抗毒品問題：

過去一般處理吸毒者的方式就是關到菸毒勒戒所，

問題是吸毒者並沒有因此減少反而越關越多，

許多吸毒者因為共用針筒甚至感染了愛滋病及肝炎，

對各國的公共衛生構成很大的死角與威脅。

問題癥結在於過去我們把吸毒當成犯罪問題來解決，

其實忽略了戒毒就像戒酒、戒菸、戒賭及眾多癖癮問題一樣，

必須從醫療衛生的角度去著手。

由於美國對於毒品政策向來比加拿大嚴格

可以想像的到，當政策構想一推出來，

立刻引發社會輿論排山倒海的撻伐之聲，

包括美國等國際媒體也密切關注事情發展。

有人說免費提供乾淨的針頭給吸毒者，

那不是鼓勵他們繼續吸毒嗎？

衛道人士、宗教團體及緊鄰安全注射屋的華埠唐人街民眾，

反對聲浪更是甚囂塵上。

如果您以為這項政策又是哪個學術象牙塔裡的人所規劃，

那可就大錯特錯了；

一手主導安全注射屋力排眾議的人，

是當時的溫哥華市長李建保(Larry Campbell)，

他擔任首席刑事驗屍官數十年，

北美收視率極高的犯罪影集《達文西辦案》(Davinci Quest)，

就是根據李建保的生平事蹟改編而成。

安全注射屋實施至今即將屆滿七年，

不論是警方的數據、社會福利組織的報告、或者衛生醫學單位的研究，

都顯示吸毒者死亡人數大幅下降，

很多人也因此獲得社福機構的輔導，

進而順利遠離毒海的折磨，

醫院急診室也因此少了很多吸毒送醫的人，

節省了不少醫療開銷及納稅義務人的錢。

就連當初反對最力的華埠商會也承認，

這幾年來華埠治安的確有改善。

李建堡如今遠赴渥太華擔任參議員，

但是他的繼任者--不分黨派是左是右，

都十分支持這項政策繼續實施。

故事就此結束了嗎？

安全注射屋是在聯邦自由黨政府任內通過成立，

2004年加拿大保守黨上台組成少數政府，

一直想關閉安全注射屋，

原因仍舊是衛道的思維模式，

他們從法源上、財政上找根據，

還上訴到最高法院打官司都被法院駁回。

有趣的是，安全注射屋所在的溫哥華市及卑詩省，

市長、省長、警方、醫護人員、社工人員，

以及安全注射屋附近的社區居民，

都希望這項政策能繼續實施，

甚至其他的城市也有心仿效，

倒是那些不住在當地的人反對聲音卻最大。

學歷史的人最喜歡談論《歷史史觀》，

這也就是為何萬曆十五年、崇禎年間所發生的事情，

幾百年後看來卻格外叫人心有戚戚焉。

把歷史的縱深拉得更遠，

想想現在視為理所當然的婦女投票、女性工作權，

在1920年代的當下還被視為大逆不道，

甚至一夫一妻制在中國，

不也是一百年前才有的嗎？

如今我們視為空氣與水的民主及言論自由，

在數百年前君權神授的年代，

那可是要殺頭誅九族的重罪。

回顧歷史長河，

即使是目前政治體制奉為圭臬的民主，

也不過是希臘雅典人時代才開始啟蒙，

誰知道數百年後人類的政治又會演變成甚麼模樣？

也許那時候的人還會回頭笑所謂的民主制度呢！

站在歷史的高度回頭望，

許多擾嚷自然豁然開朗。

圖說：

世界第二北美第一的安全注射屋