陳為廷的目的是什麼？想表達他的訴求。蔣偉寧是教育部長，能管到媒體壟斷之事嗎？蔣偉寧說如果是有關教育政策之事，他會到現場關心，無非是針對反媒體壟斷乙事所做的回答。認為這不是他主管的業務，這樣說有錯嗎？是謊言嗎？

陳為廷卻在立院為教育部發函乙事備詢時，以蔣上述之言，認為他們到教育部抗議學費政策時，蔣未接見他們，認為蔣上述之言，滿口謊言。這是拿對A的回答內容，來回應B之事，並藉此對蔣作了人格評價。請問誰知道，蔣在學費抗議時有何不見之理由？

更何況滿口謊言、虛偽及不知悔改，這是對人格主觀負面之評價。不要說對教育部長，對一般人在正式公開場合，也不會如此無禮。當然台灣要成為野蠻社會，也不是不可以，看看立委平時如何訓官員的，在陳為廷發言之前，葉宜津還開口罵蔣是史丹佛之恥。陳為廷也不過是有樣學樣而已。

縱使教育部發函各校要提出學生名冊，頂多知道參與的學生是誰，在現在這個時代，他能夠做什麼？開除學生、記過、留校查看？還是學生會半夜失蹤？要無線上綱到白色恐怖，豈不是見到警察，就叫警察打人。

陳為廷要搞學運，不是不可以，但陳的目的在那裡？只是出名？做秀？還是希望教育部聽到他們的訴求？如今蔣偉寧已致歉並願和學生理性溝通學費調整乙事，這不是已充分回應陳為廷在立院時與蔣對話所主張之訴求嗎？這不是陳為廷要的結果嗎？

至於陳為廷上述對蔣主觀評價乙事，根本與陳為廷反媒體壟斷的訴求無關，縱使陳為廷對上述言詞道歉，也不會推論到反媒體壟斷的訴求是錯的。

至於反媒體壟斷為什麼會失焦？陳為廷因教育部發函乙事致立院備詢，卻以學費調漲之事高喊部長滿口謊言，反媒體壟斷乙事一個字也沒提，不失焦才怪。一個理性社會解決問題之方法，在於理性溝通，台灣現行最大的問題，是在於根本沒人想理性的溝通。