年金改革委員會日前達成共識，擬將教師請領退休金年齡延至65歲，全教總今（17）日召開記者會表達不滿，痛批此舉「不食人間煙火」。全教總指出，延後發放退休金雖能暫時緩解退撫基金壓力，但恐造成教師退休年齡延後、教學人力老化，人事成本也會大增，「未蒙其利先受其害」。
全教總指出，中小學老師工作勞心勞力，一旦上了年紀勢必影響教學品質。過去調查顯示，民眾希望中小學老師最佳年齡是22歲到50歲，7成民眾認為導師宜在50歲以下，也認為老師年齡與工作成效有關，可見年齡過高不符家長期待。
全教總理事長張旭政說，大部分教師一入行就做到退休，中途轉換跑道的可能性低，如果65歲才能請領退休金，等於讓教師工作到65歲才能退休，但目前因少子化，教師新陳代謝已減緩，如果延後發放退休金政策實施，教師「想退也不敢退」，恐怕未來10多年將無任何教師名額釋出，恐不利提升教育品質。
張旭政說，教師薪資結構呈「T」字型，一般教師50歲時薪資到頂，如果在50歲退休補進新進人員，就能大幅減輕人事費，可能比延後請領省下的退休金更多。如果延後退休金發放年齡，反而可能對國家財政不利，政府應仔細計算、懸崖勒馬。
限會員,要發表迴響,請先登入
2樓. 花鼠妹2016/10/20 11:18早安
雖然我不是教師，但看到教師65歲才可以退休，覺得很不可思議.
坦白說，我很厭惡目前一些民粹式的議題操作！
1樓. 月飛來2016/10/17 22:24+
教師是很累人的。很難想像60幾歲還要當那些國中生的導師，會要命喔。而且老老師恐怕會被家長欺負。如果只當專任老師，沒有兼行政工作，課排的漂亮一點應該還可以。但是，很多老師一身病，還要延退？太殘忍了。
我是因禍得福吧！
我36歲轉業當老師，之前是公務員，幾經辛苦，終於變成正式老師，我必須做到屆齡退休年資才夠。很幸運退休年資，包括不合格時的年資，都全算，沒有吃虧，只是年齡限制無法考公立學校，因此沒有肥滋滋的月退。
我不被校長喜歡，是黑名單，因為我不小心踩到校長的地雷，這地雷是她對董事會的謊言。所以我一直「不被」排導師，也不能當行政，只能一直當專任。因為當專任就要教許多非典型的課，譬如，地球科學、資優生的科學實驗、科展、創意競賽等等。這些非典型的理化課，都要自己編(設計)教材，很累，大家都不喜歡教。我很努力的弄懂及教會學生。也因為我不是導師，受家長攻擊的機會比較少，所以存活到屆齡退休。
那個不斷逼我的校長，後來出事，未達屆齡就被董事會逼退了。
其實，老老師和學生的代溝實在太大，不但資訊趕不上時代，體力也無法負荷。五十多歲就已無力當導師了，何況六十多歲當導師，跟本管不動學生，簡直是祖孫差距。
我覺得老師可以早點退休，但退休金要到65歲才能領，這樣整個教育界才比較平衡。
寧靜姐 於 2016/10/17 23:42回覆
