本來大家所呼籲的一綱一本，指的是國編版的課本。但是國立編譯館已經被廢了，沒有國編版的標準課本，所以一綱一本就是指某出版社所編的課本。

那麼多出版社要選哪一家課本當作北北基聯測的課本？這是一件非常重要的事情。雖然台北市教育局要每個學校派代表去投票，將選課本的責任大家分攤。事實上，上有政策下有對策，選課本投票書商也會游說老師。

北北基第一次投票，自然科是康軒勝出。可是使用之後，發現康軒的自然科寫得不好，所以二年後投票，自然科課本是南一勝出。

自然科由康軒換成南一，這樣有一綱一本的樣子嗎？可能二年後，自然科在被換成翰林。

基測中心講【考綱不考本】是正確的。所有個版本的課本都是根據課綱來編的，所以不論康軒、南一、翰林都是符合課綱的，所以一綱一本是無意義的事情。因為一經沒有國編版了，就是民間課本選一本而已。

最大的問題是老師們從來不願意去看看課綱是些甚麼？連教育單位主管也都沒有去看看課綱是甚麼？

既然老師們都不去了解課綱寫些甚麼？大家就都被書商牽著鼻子走。

北北基聯測和一綱一本無關，就是地域主義。認為台北縣市資源豐富，不願外縣市子弟分享。

郝龍斌為了選票，還沒有弄清綱和本的異同，就忙著弄北北基聯測。台北市教育局無能力弄聯測的題目，有找全國基測中心出題，結果題目的來源完全相同，仍然是考綱不考本。

繞了一大圈的結果是[拿石頭砸自己的腳]。

首長們要做重大決策時候，最好自己多了解，不要老推給下屬或幕僚。

.