引用文章3.1億拍得徐悲鴻油畫…假的！

中國大陸～中央美術院第一屆研修班（1982年）
　當年的十位學生　於日前聯名發表一封公開信
　　指出去年創7,280萬人民幣拍賣天價　徐悲鴻油畫～人體蔣碧薇女士
　是該院1983年時期課堂習作　而這幅畫作　甚至要定位為偽作都談不上
　　十位參與連數人士　現今在大陸藝文界都享有盛名　更增添其可信度
.
徐悲鴻油畫～人體蔣碧薇女士
　http://pic.house365.com/newcms/2011/09/16/13161422534e72bcad4bf72.jpg
.
除公開信之外　亦提出另外五張那時學生畫作照片　作為言行佐證　
　　是屬同一場景與模特兒　因學生不同視覺角度　有不同姿勢差異畫作
　http://pic.house365.com/newcms/2011/09/16/13161422534e72bcadb4802.jpg
　　這五張28年學生畫作　再對照拍品的畫作　可說是強而有力的旁證
　相當有趣　竟然出現如同持現代相機般　如採訪新聞現場目擊拍攝效果
　　模特兒姿勢雖呈現不同角度　可看出為同一人　是不可能事後再重現
.
歷史古董或名家真跡　向來都有口耳相傳～傳承出處與來歷典故
　以假亂真的假貨　一樣有會讓人相信故事　作為強化　增加詐騙可信度
.
中央美術院學生習作　被假冒為徐悲鴻真跡　有幾步驟　在此就來推論～
　　首要畫作之繪畫功力　需達到水準　若假大師級　自然畫工不能太差
　讓人不齒　這比模仿名家特別之筆跡　更為簡單　而手法確是更粗略
　　簡言之　只要找一副畫得不錯油畫　原畫者不揭穿　或為犯罪同夥
　這就達到　第一階段步驟的目標　可以便宜取得～假亂真的物件　
.
假畫需找人背書為真跡　而要騙過鑑賞專家　有一定難度　除仿真度外
　　倘若這幅畫　於畫家在世時　有沒有留下紀錄　是有壞處　亦有優點
　古今中外藝術家　其為人品性亦是不同　有可能是嚴謹　或是不重記錄　
　　若為後者　是可能於某一年　某一角落出現～所謂新發現畫作之消息
　往往這類不落款或是私贈私賣的畫作　最後真或假　各有不同鑑定差異
　　是真為真跡　但不能排除看走眼誤認　或刻意被說成為真品拿來抄作
.
至於～人體蔣碧薇女士　則是繞過鑑賞專家的手法　找畫家的家屬當保證
　這幅畫被拿出拍賣　展示有徐悲鴻的長子徐伯陽　與這畫作之合影
　　文件方面　背書內容為：
　此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，
　　先父早期作品，为母亲保留之遗作。　徐伯阳2007年9月29日。
.
至於徐伯陽　是不是假貨集團同夥之一呢
　　或是無辜的第三者　誤信持畫者的說法　是也是共同被騙呢
　相信只要大陸警方與司法機關　開始偵辦此詐騙疑案　很快就水落石出
.
此外還有一些以假亂真的附加部份　是被拿來可以被合理化為徐悲鴻真跡
　　因為徐悲鴻曾畫過～蔣碧薇　不過卻是穿著旗袍　屬公開展示之作品
　至於～裸畫　向來在保守的中國人社會中　還是屬於私密畫等級　
　　自是不容易曝光　是可能為私藏之作　但正好給足假冒者的操作空間
.
徐悲鸿1941年　蔣碧薇肖像畫　
　http://pic.house365.com/newcms/2011/09/16/13161422524e72bcacb5968.jpg
.
穿著藍底白花旗袍的～蔣碧薇　之所以被拿來當成目標　是另一種巧合　
　　其臉孔與1983年學生習作模特兒　是有些神似
　至於身材方面　你可說有沒有穿衣服遮掩住　時間差故有體型上胖瘦別
　　嘿嘿～　不過　有個成年人體上的破綻
　胖與瘦者之髖骨是有別　若以其小腿形　再輔證推論其合理體型
　　真正的蔣碧薇～是標準好身材　習作模特～而是肉感型略胖　
　蔣碧薇　～徐悲鴻之首任妻子　因女方家族反對
　　兩人1917私奔至日本　1945年離異　生下兩名子女　徐伯陽與徐靜斐
.
另外還有兩點有趣之考證待查　
　　中央美術院第一屆研修班　是誰畫的這幅畫呢　應該是呼之欲出
　再從拍品畫作的人物角度　其臉部朝向與腳部的擺姿
　　原畫者　並非是佔到好位　這可能是代表他在團體的地位性
.
徐悲鴻油畫～人體蔣碧薇女士　落槌價～7,280萬人民幣
　　若是扣除25~30%　拍賣抽成和操作成本　可控制在2,184萬內
　是還剩有　5,059萬人民幣　整個犯罪～是可控制到只有兩個人進行
　　既然是計謀犯罪　會乖乖繳稅嗎　機會難得當然要搶劫稅務機關一次　
　有這一大筆錢　犯案後應是會立即轉帳提領消跡　甚至出國趕辦移民
　　犯案者　如亦知悉這幅畫～是來自中央美術院當年學生習作
　將知遲早有行跡曝光的一天　聰明的話　是會做好各項後續脫身計劃
.
不論是不是完美的犯罪　但中共官方　是有條法律輔助犯罪者護身
　中共「拍賣法」六十一條明文規定，拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保
證拍賣標的真偽或品質，不承擔瑕疵擔保責任。