美聯儲最近正面臨很大爭議，很多人質疑它的獨立性，即它應該不受總統或政治壓力影響，獨立決定利率、控制物價和促進就業。2026年1月，司法部正式對美聯儲主席鮑威爾展開刑事調查，理由是美聯儲總部大樓翻新工程費用超支（從原本預算約19億美元漲到25億美元）。鮑威爾則公開反駁說，真正原因是川普政府試圖施壓美聯儲降低利率。 

為什麼這麼多人質疑美聯儲？是它自己惹的禍嗎？ 

很多人覺得美聯儲被罵，是它咎由自取。但也有人認為，主要還是政治壓力太大。 

美聯儲自身確實有問題，給了別人攻擊的機會：  

有人認為美聯儲的權力變得太大，不只管利率，還管很多銀行監管、氣候變遷、平等議題等「額外任務」。這些事本來不一定是它的主要工作，因此讓人覺得它太膨脹、太官僚，以致遭受批評。 加上過去政策的失誤：從2008年全球金融危機開始，美聯儲推出量化寬鬆(QE)政策，大量印錢買債券來刺激經濟。這本來是為了救市，但後續影響很大。 QE讓股市和房價上漲，富人擁有股票和房產而賺翻了，但一般人的薪水卻沒漲多少，因而造成貧富差距擴大。結果，全球經濟不平等加劇，很多人覺得美聯儲偏心華爾街，忽略老百姓的生活。這種不滿累積下來，讓美聯儲的信任度大跌，大家懷疑它是不是真的為全體美國人著想。 另外，疫情後美聯儲又印了很多錢，導致通膨高漲，一般百姓的生活變貴，自然民怨四起。還有，美聯儲的決策有時太慢調整，讓富人受益更多，窮人更吃虧，公眾對美聯儲的信任度就下降了。最近這次大樓翻新超支，花那麼多錢，又沒有公開透明說明，給了政治人物抓到把柄的機會。難怪財政部長貝森特也公開批評美聯儲機構臃腫，應該好好檢討自己。  

上述這些問題讓美聯儲看起來不夠謹慎、不夠親民，於是容易被政治人物攻擊。尤其是QE的長期影響，增加了金融風險（大家敢冒險投資，因為錢太便宜），可能埋下未來經濟危機的種子，更讓人質疑美聯儲的決策智慧。 

大多數專家認為，主要是政治干預，不是美聯儲自己的錯： 

大多數專家認為美聯儲的獨立性很重要，它像裁判，不能被總統直接指揮，否則為了選舉或短期經濟好看，就隨意降息，長期恐會造成更大通膨。川普這次上台後對美聯儲的動作很大，試圖解雇美聯儲理事、還威脅刑事調查、甚至想改變法律讓總統更容易換掉美聯儲官員。鮑威爾說得很清楚：「這不是真的在查大樓，而是因為我們不聽總統的話降息」。但歷史證明美聯儲的獨立性很重要，土耳其總統就是因為干預央行，結果通膨狂飆，經濟大亂。美國如果讓美聯儲變成政治工具，美元的信任度就會下降，全世界投資人的信心將蕩然無存。前幾任美聯儲主席也紛紛站出來支持鮑威爾，不認同川普政府對美聯儲的指控。 

結語 

美聯儲不是完美的，過去有些政策失誤及權力擴張確實應予批評。尤其是從2008年QE後的影響，讓全球經濟不平等加劇，更加重美聯儲的信任危機，很多人覺得它救了銀行，卻害了普通人。但這次最大危機，其實是來自外部的政治壓力，尤其是川普總統想直接控制利率的企圖。如果美聯儲失去獨立性，美國經濟長期會更不穩定，大家的錢都會受到影響。  

所以說美聯儲「咎由自取」是有部分道理，但核心問題還是政治不該插手央行決定，尤其是在高債務與地緣關係緊張的2026年。 要化解危機，美聯儲需要主動改革， 同時政治人物應堅守界線，防止美聯儲獨立性淪喪，才能避免全球經濟付出昂貴代價。