截取三商美邦抵賴責任之部份內容:

「上訴人所在上海復旦大學附屬華山醫院是上海教學研究醫院， 等同台灣醫學中心， 該醫院亦能有能力治療上訴人的心肌梗塞」。

保戶在海外發生緊急情況， 保險公司及sos不願提供轉送服務， 2年後反推責任至保戶可在當地就地治療:

1. 請問保險公司有何權利&資格要求保戶在那進行治療?

2.保險公司本是應依約提供應履行給付責任， 在自身百般錯誤無可抵賴下， 反咬保戶不願在當地治療， 將責任賴至保戶。 如果每位保戶都被推脫可在當地治療，請問保險公司是否永遠都不用履行轉送承諾?

本以為只是笨， 現在看來是加惡毒。 上不了抬面的話也抬上來耍賴皮， 這就是保險公司風范笑話其一。 

待續: sos是如何憑空評估保戶的病況