虢國史辨正(二)：西周虢國國都及虢公墓都在陝西寶雞虢鎮一帶～三門峽並無虢國國君墓地

（一）西周虢仲封畿內國“虢公”，以寶雞虢鎮一帶為國都，墓葬都在此。

張筱衡〈召禹鼎考釋〉（1958年1期《人文雜誌》）裡提到：

『虢公之世，世為王室卿士，其采邑即今寶雞縣之鎮。』按，此點古人知之甚詳，在清代康熙三十一年(1692)，寶雞縣知縣鄭夢琴在虢鎮老城外築牌坊，上有匾額曰：『西虢遺封』。《漢書‧地理志》以西虢在雍州，即今陝西寶雞虢鎮一帶。此係西周虢仲被封的虢國地域，即在鎬京以西的王畿之地，擔任最重要防衛西方及北方的戎狄的西大門。周夷王時，如《後漢書·西羌傳》注引《竹書紀年》有“夷王命虢公率六師伐太原之戎，至於俞泉，獲馬千匹。”周厲王時，如《後漢書·東夷傳》引《竹書紀年》有“厲王無道，淮夷入寇，王命虢仲征之，不克。”《呂氏春秋·當染》“周厲王染於虢公長父”。周宣王時，如《國語 ・周語上》有“宣王即位， 不籍千畝。虢文公諫曰”。 周幽王時，如《史記·周本紀》有：”幽王以虢石父為卿用事，國人皆怨石父為人佞巧、善諛、好利。”

此所以吾人在西周史料裡可以看到，西周的虢國的國君即王畿內的最高等級的卿士的“虢公”的征討的史料。而西周史料裡不是講“虢公”就是講“虢仲”，於是即明，在周初虢仲被封於鎬京一帶的王畿，是畿內國虢國之君及王之卿士“虢公”，有事服其勞。而其弟虢叔被封於《漢書‧地理志》所說的成周之東的滎陽一帶的“制”邑（《左傳‧隱公元年》『虢叔死於制』），成為陪都成周（洛陽）的東方東大門。一在東，一在西，被後人講成是西虢及東虢，不過，東虢在史上沒沒無聞，直至東周初被鄭伯所吞滅。但其後其族的虢叔醜被周天子重用，成為末代虢國國君的虢公醜。

了解了西周王畿內的畿內國的虢國（後世講的西虢）一面是周天子朝廷上的“公”爵，一面也是被史料稱做“虢仲”。因為虢仲家就是被封為周天子親信的畿內國的國君，也受信任而襲“公”位。此陝西寶雞一帶的虢國其東有鎬京，再向東則是另有其他諸侯國，故在西周，虢國離鎬京以東的河南平原如此遙遠，更遑論遠在河南三門峽一帶的遙不可及之地。所以，整個西周，當然虢國國君（“虢公”）如有墓葬，其葬地當然在寶雞其都城的虢鎮一帶了，包括其大量虢國重量級貴族都應是埋於寶雞虢鎮一帶。三門峽一帶西周乃姬姓焦國所在地，和虢國在地理位置上風馬年不相及。

而從上世紀1950年代起，在被三門峽出現的西周末至春秋早期的偽銘器及一系列自清代中葉出現的偽銘器《虢季子白盤》等連串偽銘器誤導之下，誤以為三門峽為西周宣、厲王時代起的虢國墓，而1990年代的三門峽再開挖，又因找不到虢國墓的明文證據，而造假銘文器交差。而此後據假證據當真而寫出的各種有關虢國史的著作，遂慘無可睹。

但吾人由上的解析即可知，西周的虢公，都是那被周天子封為畿內國的虢仲家的“虢公”，而其墓葬應即在其都城今陝西寶雞虢鎮一帶的古雍州地界。說河南三門峽出土了西周任何的如宣王、厲王或幽王等等時代的非“虢仲”的假偽的“虢季”等的出土物，都是不可能的任務，因為西周虢公的國都遠在寶雞，墓葬也在那兒，怎會在焦國的三門峽出土什麼西周的虢仲或虢季等墓及一堆有銘青銅器講著什麼“虢季”(M2001墓)、“虢仲”(M2009墓)、“太子”(M2011墓)？好端端天子一人之下的“虢公”，不在祖墳所在地陝西寶雞國都去風光大葬，反而向陝西鎬京（今西安）以東到河的的焦國借三門峽之地挖竪坑埋了？連同夫人死後及太子早夭也埋在這兒？

所以知，1990年代所謂在三門峽開挖的虢國墓，真是虢國國君及其夫人及太子墓嗎？還是應該是焦國墓或是亡虢國的晉國的貴族及下屬墓？若係虢國存續期，則此地亦或有的是當地貴族及臣民墓。

（二）東周春秋虢國三國君——虢公忌父（虢仲）、虢公林父（虢仲）、虢公醜（虢叔）

因為，此三門峽在西周鎬京之亡，虢石父亦與幽王同時消失於歷史中。或死無屍骨，或化為灰燼，即使真能運回祖墳去葬，也是戰亂中的寶雞。

其後虢公翰護前主人幽王認可的王位繼承人的攜王而被擁立周平王的晉文侯打敗也消失於歷史裡，可能死於非命了，因係周平王的仇人，不可能活得下來，而且死後或連寶雞祖墳都葬不回去。

此時，原虢國的虢仲宗族也因故土淪喪，故主虢石父及虢公翰之亡，而多將家兵前去成周投奔了周平王，並也持續幫東周守住東周的西大門，即包括了成周以西和戎夷相界而隔黃河南北分領山西平陸的下陽，及河南三門峽的上陽，而以要衝下陽為虢都，從《古本竹書紀年·晉紀》：『晉獻公十有九年，獻公會虞師伐虢，滅下陽。虢公醜奔衛。獻公命瑕父、呂甥邑於虢都』。這裡所說的“虢都”就是被晉滅的虢國都城的下陽。於是知，東周時的虢國的國都就在下陽。此國都於東周時的虢公忌父及虢公林父到了虢叔家的虢公醜依然領有。因虢公林父被周天子討伐而出亡虞國，周天子不再用叛臣虢仲家，而起用了虢叔家的虢叔醜繼任“虢公”。東周時的虢國就是這樣來的。

其前二任虢君仍是虢仲家的虢公忌公及虢公林父，末代的虢君則是虢叔家的虢公醜。此時東周時的虢國國都在黃河北的下陽，故虢公忌父應葬於該處。

但虢公林父出亡虞國，被視為叛臣，死後不會有機會被周王淮許回下陽下葬了，故不會在下陽有虢公林父的墓。

而末代虢公的虢公醜，國亡後逃亡，死後葬於河南溫縣，後世該地尚有虢公墓。

所以東周的惟一的三位虢國國君，虢公忌父墓當在“虢都”的下陽，虢公林父當無像樣的墓，因已被剥奪了爵位，而不會葬回虢公忌父的墓區。而末任的虢公醜的墓在河南溫縣。

如此一分析，即知三門峽不但不是西周虢國國君墓區，也不是過渡人物虢公翰及東周三位虢公的任何一位的墓區。三門峽根本就不是虢國國君的墓的所在地，沒有一位西周或東周的虢君會有可能葬於此，由以上分析即知，亦知，出土於三門峽的所謂虢國國君墓，之後研究者據以判定“虢季”(M2001墓)、“虢仲”(M2009墓)、“太子”(M2011墓)或“虢季夫人墓”(M2012墓)等所依據的銘器上的銘文，全都是當時的考古人員偽造的。（2026,4,3）