從理工角度看上博、清華、安大等楚“溼簡”竹簡都是偽簡
--------談清華簡在清大又被造假成真品

敝人出身理工背景，母校是此間臺北科技大學。但專業而外，從事文史及戲曲及中國音樂等研究垂三十年，尤其從事於文獻考偽經年。近年來有所謂非出土而係於海外文物市場裡買到了號稱是先秦楚國的竹簡，有名的計有上博、清華、安大等楚“溼簡”。

按，楚國處中華南域，像是湖南湖北不比黃土高原，係氣候潮溼，所以楚地出土的竹簡都是溼到不行的“溼簡”。任何對於理工專業背景者都知道的是，地下文物因為長年埋於地下，於是日久之下，與周遭環境下的溼度及溫度及大氣壓等環境因素形成穩態。一旦墓地打開，穩態破壞，於是地下古文物就開始崩壞。

如果是正規考古人員挖掘出來，立刻就會施以暫時保護工序。而運送回基地後，更得進行深層照護。但如果此係盜墓者所盜出的楚竹簡，一來盜墓者又非文物保護專業，所以照護不周是為必然。又再經文物販子買下，又再轉運如香港等文物市場等笨蛋來買下。文物販也不是照護“溼簡”專業，則所謂楚竹簡從地下盜出出口又進口賣給內地博物館或大學之一路上，此些“溼簡”亦當報廢了。

這些被內地博物館或大學所謂買下的楚竹簡，買來時，以公開資料來看，如：上博簡『竹簡軟若麵條，不能整支提起，竹材質地相當疲弱，若稍施外力即會折斷（尤其是竹節部位）；還有些是損壞程度十分嚴重，散成竹絲狀的竹簡。』『有的竹簡還因受擠壓而被扭曲變形，竹簡上少見的硃砂標記很容易消失。』而且『相對含水率高達百分之八十幾，這麼高含水率的竹簡，不是僅僅消除毛細管表面張力，就能防止細胞壁收縮，細胞腔崩塌，就能達到解決竹簡的脫水定型的目的。』『影響飽水竹簡收縮變形另一重要因素是乾燥產生的應力與纖維結構所能支撐的機械強度。這麼高含水率說明竹材中的大量成分流失，細胞壁被腐蝕則是更為重要。』於是用高濃度GX溶液當作填充料，造成『未處理前壁厚在1－3微米，處理後壁厚大部分超過5微米，孔壁增厚，內中有較多的填充物，起到了增強纖維結構的作用』，再加以乾燥。『對碎裂成絲狀的竹簡，除了上述處理的浸滲程式外?還需加入適量的黏合材料，將絲狀整理成形，再真空冷凍乾燥。』經過三年，才把一千多隻上博簡完成復原。

處理溼簡，過程如此繁複，盜墓者及文物販子能有知識及設備做得到嗎。當然沒有，於是盜墓者盜出到香港再回內地過程，往往數年，若是真的楚地溼簡，豈不都在未獲科學手段照顧之下而都更加崩壞了。或完全成了廢品，竹簡碎掉，文字之文理泯滅。

因此一看以上敘述，就知道，坊間所謂文物市場上有溼簡在賣，絕大多數都是今人偽造的。當然不是盜墓出土物，所以買家收到數年前出土的楚竹簡，還可以發現竹簡保存的一如出土的軟若麵條，不能整支提起，竹材質地相當疲弱，若稍施外力即會折斷，或保存在散成竹絲狀的竹簡狀能而不至於崩壞。不是盜墓者或文物販子知道如何完成起碼的工序以保存在出土狀態，而是偽造品，偽造成竹材質地相當疲弱而軟若麵條，而不至於斷成沒有被購買的價值。

而且是否真是已運到了香港文物市場亦極不可能，或當是香港下單，內地出貨亦乃真相。因為即使偽造於內地再出口又轉內銷，一路奔波，這些軟若麵條，不能整支提起，竹材質地相當疲弱的偽竹簡也會被折騰到破壞，因此，這些被買下的所謂楚竹簡，其偽造地點就在內地，只是在香港由香港中文大學的張光裕等人當仲介車手，接單後在內地直接出貨運到買家手中。

而且，一如上述這些溼竹簡都是材質疲弱，甚至散成竹絲狀。但一如清華簡，向外宣稱是2008年被紫光老闆贈予，而竟然其背面會有2010年才真正被揭示的簡背劃痕現象，護偽者或即是造偽者成員之一的，就在宣稱『再如現在已經成為“常識”的簡背劃痕現象，是在2010年才真正被揭示的（研究成果的發表更在其後），而清華簡入藏清華大學的時間是2008年。清華簡便有典型的簡背劃痕』。但不要忘了，清華簡入藏清大後，在李學勤主持之下，到2011年才出版首集的清華簡 。而溼簡都是或散如絲或未處理前壁厚在1－3微米，處理後壁厚大部分超過5微米，而此刻劃當然在增散絲或薄洷簡的寛度後呈現在增寛的竹簡背後被補上了簡背劃痕，即在清大裡，有造偽分子於2010年知道已發現竹簡有背面刻劃的新成果，於是在李學勤主持的清華簡大業內部在增寬成形的清華簡背後作偽補上了刻劃，向外宣稱『除非作偽者有令人匪夷所思的學術預見能力，或者索性是由未來穿越而來，否則難以炮製出這一細節』。但只要明白溼簡成形的過程，即知清華簡在清大到手後，在其內部有人作偽，在增寬成形的清華簡背後作偽補上了刻劃，搞成像真品一樣，以上就是在理工背景下查到的鐵證，請官方應即逮捕清大內相關清華簡學術造假的壞分子，依官方端正學風之指示嚴打嚴辨，施以最嚴厲行政及法律懲處。（劉有恒，2019.12.18於臺北）