.

這麼多年了，除了“寸土不讓”的叫囂之外，倒是“人民”不在話中。
痕跡就在眼前：
就從金廈海域的舊事說起，當那天浩浩湯湯的一群人過來，“使命必達”之下的將大體帶回去，然後呢？
說公路意外，那一車上的人，烈火之下的法，是誰說了什麼？
然後就說眼前：
先是三位被驅離出境，接著是全面清查“喪籍”。

就問了，口口聲聲的“一個中國”和“主權”，
別說是“祖國”的“人民”在台灣婚配下的“入籍歧視”了，而是問的為什麼中國的人民要先去中國的衙門辦理了“喪籍”，之後到“主權”下的台灣辦理入籍？

衙門的名稱很大，“國台辦”，就請問了：“台灣說的陸配究竟是《境外敵對勢力》下的人口，還是“中國主權”下的人民？”
既然輪不到“國台辦”來看這件事，那麼“喪籍”的事，不就應該是讓“中國外交部”來表態？

這是邏輯，而結果就是邏輯不通。
而“通”的是所見，是《中國的人民，嫁到了“境外敵對勢力”，那是“自願”，所以與“祖國”無涉，自求多福，喪籍自是！》

如果這就是事實，還就得請問了，“主權”兩個字又是個什麼玩意兒？
這一切的所見，也就是事實的指向：
“只有輿圖上的紅色是主權所向，人民與主權無關。”
那麼，中國政府就應該明白的先警告“中國人”：
“嫁到了台灣就是去了“境外敵對勢力”的地方，就得接受那個敵對勢力的主權行為，也就不再是“祖國”的人民。”

如果能想的通這個邏輯，那麼也就不會對另外的一個事實疑惑：
要說習先生的照片高掛，那是2013說起，然後吶，直到卸任那天，換張照片上去接續高懸，
但是同時高懸的，卻是“十個人”的“清單”照片，有趣的是，這個清單和照片，看起來就是“千年不改萬年不撤”的意思了！
因為清單確實是在那兒，但是十個人的日子照舊，權勢下的快樂照舊，只要輿圖不變，照片也就永遠掛著，所以也就可能和毛先生比誰掛的久了！
哎，還是有個問題：
只要輿圖不談人民的主權，這也能拿著唐太宗來說話？



.