.

那位先生是否犯罪？
不知道！至少案子還在審理之中。
既然是審理中，電視新聞不都有一行小字註解，那麼既然是抱著法律允許先生回去公祭，要怎麼做該怎麼做，不也就是法院的裁定！
既然是法院的裁定而不是先生自己的行為意思，而先生都已經是色彩之下的“未定罪先視同犯罪”了，竟然還要拿著這事來批判。
怎麼，沒視同罪犯的參加了公祭也有錯嗎？
為什麼不去質問法官？
為什麼不去批判“法”？
這是什麼，簡單說，就是冷血！

路上的酒駕，要說路上還有什麼比這事更“頻繁”，也是個不知道！
只知道隔個三兩天新聞上沒有酒駕的事件，好像那天的新聞就看錯了！
一根香菸屁股可以直接就開罰六千元，酒駕殺人是多少個煙屁股？
沒錯，意外走的是孝子，但是請滿身宣示了色彩，站在鏡頭大肆批判“市長”的人也說說看了，誰家的孩子不是寶？誰家的父母不是親？
但是酒駕？
哪一個酒駕是家裡窮的沒飯吃的？
包括了酒駕出事，拍拍屁股自己先走人，這是天方夜譚嗎？
那麼，這是要問市長還是該問法律？
是回頭看這個社會，還是看學校的課綱？

不問法律先批判市長，就問除了口水批判，對策和建議是什麼？
開口批判的人，能比被批判的市長更能解決這個問題嗎？
看不見感人的，拿著對法律的失望，對社會教育的失望來慰問當事人的父母，並誓立推動改善，卻只有空口的對人批判！
這不就是只有政治沒有感情的冷血！

開車殺人，酒駕只是其中大宗，沒少的是隔了幾個鐘頭回來投案的，要說和酒駕無關，或許還就是讀了！
就問這些劊子手中有幾個人認同自己的錯？
鞠躬不是為了認錯，而是為了那位對犯罪的人秉持“體恤”之心的法官大人！

不能再說了。
要說冷血，那位烏克蘭的總統，如果他不是冷血動物，這個世界就沒有所謂的冷血！



.