該當何罪？

刑法對於涉及犯罪事實的因素，有「三分法」之學說，亦即：

1.構成事實該當性。

2.違法性。

3.有責性。

對於上開第1點「構成事實該當性」，早期德國學者平丁克的觀念是：犯罪，並非對法規的違反，而是對法規所表示之構成事實充足之行為。

比如一個人犯了殺人罪，並不是說這個人違反了中華民國刑法第271條的殺人罪，而是對應於刑法第271條所示之「殺人者」的構成事實具有充足的行為。

這是一種「該當何罪」的觀念。

其實，這種「構成事實該當性」的概念，可以將它用在工作職場做事的態度方法上，往往可以解決一些難題。

比如，對於某些棘手複雜的工作，心生倦怠疲累時，我總是暫時忘掉目的性，或者不去思考它的未來成敗。只注重構成事實的一點一滴，將這些構成事實點點滴滴拼凑整齊，就達到了「構成事實該當」的充足行為，事情也就成就了。