Contents ...
udn網路城邦
又一樁殺童案
2016/03/30 00:09
瀏覽1,391
迴響3
推薦20
引用0

又發生一樁殺童事件, 看新聞說市刑大認為殺人犯有精神病, 不論真假, 我們這個社會不太重視精神上的健康是真的○  立法院說要提案殺童者不能假釋, 有針對廢死聯盟的言語, 政府也要針對這事件提出短中長期對策○


這件事情跟食品安全性質不一樣, 食品安全的犯案性質是貪財, 因此逞罰犯罪的人讓他傾家蕩產是有遏阻效果的, 現在發生的殺人案, 與前兩件的北捷與八歲女童案在犯案性質上都不是普通的殺人事件, 被殺的人與殺人的人沒有仇恨財務糾葛, 而殺人犯會去殺人就不太讓人理解○


解決問題需要找出問題的核心在哪裡?  再來考慮解決方案○  


我認為問題核心在殺人犯的精神問題○  而精神有問題的人是不會在意法律是如何逞罰的, 因此立法加重型罰, 或者廢死與否都無法解決問題○  殺了他, 只是讓大眾出了一口惡氣, 但對解決問題於事無補○  


相信殺人者都有些精神問題的徵兆, 但親人朋友都忽視或避談, 而犯罪人自己也不知道要找尋幫助, 任由事情惡化, 像定時炸彈一樣, 總有一天要爆炸○  在美國, 這種精神諮詢很普遍, 很多電視劇上主角有些精神問題, 都會找尋醫師協助, 喝酒成癮也有參加一個戒酒團體來幫助自己戒酒, 現在有全民健保, 只要將精神科醫師看診諮詢也納入健保, 就可以將問題適度的解決或預防○


我相信這些殺人犯精神上都有問題, 急須接受精神諮詢治療的幫助, 健保幫忙給付諮詢費用可以讓他得到幫助○  親友也要鼓勵他去找尋幫助, 才能預防這些人犯罪○  

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:不分類
迴響(3) :
3樓. 立言
2016/03/30 10:31
妙的是,這些有樣學樣的犯罪者,看來不是你所說的「不在意法律懲罰的人」。鄭姓捷運殺人犯現在不想死了,曾姓與龔姓割兒童喉部放血犯要求吃牢飯,任何說「死刑不能解決問題」的人,用同樣的邏輯,廢死也一樣不能解決問題,否則以上隨機殺人犯形同不執行死刑,為何還有這麼多模仿犯出現?我們有免於恐懼的自由,別讓這個社會變成出門要帶槍、以暴易暴的社會。我對死刑的看法:http://blog.udn.com/ah5488/51803177
想吃牢飯, 可以另想方法解決, 可以免犯罪就進入, 例如勞改營甚麼的, 去挖礦, 作建築工人來賺取生活費, 當然這是強迫的.  或從軍. 陽明山2016/03/31 00:21回覆
2樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2016/03/30 08:13

「殺人者死」跟「殺人免死」,哪一個比較有教育功能?哪一個比較具有遏阻效果?哪一個比較符合公平正義?

鄭捷跟王景玉或有精神方面的問題,但只要兩人並未全瘋,他們還是跟正常人一樣,受「殺人者死」跟「殺人免死」教育的影響,過去十多年來主張廢死的聲音很囂張,法官判刑也深受廢死影響,「殺人免死」應早就深植在鄭捷跟王景玉腦海裡,此觀念應該也會影響其兩人的作為。

加強精神問題疾病跟保留死刑並沒有矛盾。

舉個親身例子,我家對面以前有一個精神病患,三不五時就大喊大叫「發瘋」,甚至有幾次破壞機車、汽車,一副無人能敵的樣子,可是只要我們報警,警察到來後,此人又乖得跟龜孫子一樣。

你說此人有沒有精神問題疾病?絕對有。你說此人是不是全瘋?絕對沒有,否則怎會怕警察?!

以死刑恐嚇精神病的人, 效果會好嗎?  精神病的人是控制自己精神有問題的人, 病發作時, 會想那麼多嗎?

我不是贊成廢死, 只是認為死刑並不能嚇阻這種犯罪.

陽明山2016/03/31 00:15回覆
1樓. 蘇信
2016/03/30 06:24

水滸傳裡宋江寫反詩被逮也是想裝瘋混過,

不過對付這類人最好的方式就是打到他承認自已不瘋為止!

另外一個方式就是用監視器二十四小時看著他,

再來研究他是不是裝瘋,通常這類人都撐不了多久!

正常人不會隨意殺人, 殺與自己沒有瓜葛的人.  此人曾看精神科醫師, 所以是有精神病的, 只是如有暴力殺人傾向, 應該列入監控管制, 或以藥物控制病情. 陽明山2016/03/31 00:10回覆
發表迴響

會員登入