https://www.google.com/search?q=%E5%8F%8D%E7%B4%85%E5%

蔡衍明影響媒體內容不是特例，爭議在「不能事實與立場不分」

許多人說，哪有媒體老闆不試圖影響媒體的，蔡衍明的作法豈是特例？ 的確，媒體老闆與媒體編輯部之間的專業拔河，一直是新聞學上的亙古議題。 媒體老闆可以透過主筆會議或經營會議表達與論辯自己的政治理念，達成共識後要求所屬媒體一體遵循；媒體老闆也可以找來總編輯或新聞總監質疑新聞處理的方向，而後者也可本於新聞專業提出不同看法，彼此達成折衷。 但媒體老闆不能事實與立場不分，從而捏造新聞；媒體老闆也不能鉅細靡遺地管到所有他想管的新聞操作與呈現，這會讓新聞工作者動輒得咎，甚至拋棄專業，全然地迎合上意 。

純粹就一個營利事業經營者的角度來看，蔡衍明其實是個還不錯的老闆 ，他肯給、能給，講義氣，也相對照顧員工，時報體系在他的經營下的確少了許多朝不保夕的危機感。不過，從先前那份已被證實的 微信截圖 來看，蔡衍明交代新聞處理之細緻入微，以及幾位高階主管唯唯諾諾地點頭稱是，他顯然是把新聞事業當成他的食品本業在處理。當一個媒體不能很大程度地言所當言，而以一個人的意志為意志，就失去作為媒體的基本價值；旺旺集團入主中時集團 12 年來，在台灣社會紛擾不斷的關鍵在此。

關了一個新聞台，許多人質疑這是政府不容異見、打壓媒體，代表新聞自由的淪喪。這樣的憂心是對的，外界也應該不斷地給執政者這樣的壓力。不過，台灣人爭取言論自由已經是好幾世代的事，對言論自由的渴求與信仰更是刻在多數台灣人的骨子裡，區區一件衛星電視監理下的換照問題都能討論盈庭，各持己見，甚至彼此攻訐，不就是最好的證明？不予中天新聞換照後，NCC 是否拿一樣的標準監理所有電視新聞？能否停止不斷下探的電視新聞製播標準，讓台灣的電視新聞生態更好？才是未來更值得關注的事。

https://buzzorange.com/2020/11/20/the-tasi-yen-is-not-suitable-to-be-a-media-boss/