好好的一個台灣,民生富足,民主制度為華人之冠,經濟基礎厚實,近十年從傳統產業轉型到電子3C產業,目前再進一步到設計品牌階段,如此亮麗表現的國家,居然被陳水扁搞得晦氣暗淡,進退失據.

連馬英九兼個黨主席都要把扁拿出來相提並論一番,陳水扁造成的影響,真的是無孔不入啊?他是一個時代的扭曲產物,歷經國民黨的威權統治,與台獨民運結合時期抗爭國民黨爭取民權的過程,直到他掌握大權以前,難道美麗的願景不曾在他的腦海顯現過嗎?

人是會變的,尤其是掌握權與錢以後,這就必須靠法治的防範,所以現今台灣民主尚未完全成熟時,健全法治,司法獨立顯得是第一要緊的事務,當然這也要靠公民意識的覺醒,多數而成熟的公民,才有可能選出清廉的幹才,也才有可能政治清明,經濟持續穩健發展.

沒有錯,人是會變的,尤其是掌握權與錢以後,也適用於馬英九,但是國民黨如今的狀況,在於內部問題頗多,雖然兩次地方與中央的選舉,國民黨皆大勝,但那是源自於民進黨的自甘墮落,與馬形象的反差強烈,並不是國民黨已經改好了,我們已經準備好了,只是選舉口號,其百分之五十是屁,國民黨從李登輝以後至今,改變過什麼?

黨產有處理好嗎 ?國民黨內山頭林立,除了國親新的整合初步開始以外,地方派系的自立為王,國民黨敢動嗎? 否則也不會有鄺麗貞事件了.立法院委員素質的問題更是嚴重,在民進黨執政時,佔多數的泛藍立委,即出現戰力低落,立法怠惰,監督政府不周的種種失職.

如此馬與國民黨號稱完全執政,但馬一上台,立法院委員馬上給一個震撼彈兼下馬威,即沈富雄事件.馬如兼黨主席,固然有過於集權的嫌疑,那如不兼黨主席又如何?任由國民黨中央,國民黨立法院,國民黨的行政院各行其事,造成多頭馬車,給台灣來個五馬分屍嗎?

民主是一條漫長的道路,有時會進三步退兩步,在國家還未完全民主化之前,政黨應先完成其黨內民主,而國民黨如今距此還十分遙遠,只能先要求國民黨先提名好的人才,逐步汰換不適任的.

現今國民黨內的民主機制尚未健全,人才在過去八年間出現嚴重斷層,國親新整合尚未看出成效,如整合不成出現再度分裂也不是不可能,因此,如何培養出新的優秀黨務人才,黨籍幹部是當務之急!

馬兼黨主席除了上述任務以外,也可黨政腳步一致,不要一直被黨籍立委挾持勒索,至於馬掌握大權會不會變質走調,那就要看天佑不佑台灣了,誰在當初修了什麼爛憲法,造成今日總統有權無責的,馬有良心的話,應適度修憲,節制總統權力,而不是靠自我節制,今日如果馬可以節制權力,不代表下一任總統能.

.

馬兼黨主席　陳水扁模式再現？

2008-09-02【中時電子報毛嘉慶／特稿】

「總統得兼黨主席」黨章修改案，在國民黨內已引起部分青壯輩反彈，認為馬英九既然自詡全民總統，這也是許多選民寄望於他「與以往政治人物不同」的重要原因之一，若在上任後一百天就開始鋪陳黨政一把抓，民眾觀感不會太好，「也會直接聯想到曾經兼任民進黨主席的前總統陳水扁模式」。

自從上週傳出府方對總統兼任黨主席態度鬆動之後，府、黨間的氣氛已經漸呈外馳內張之勢。黨主席吳伯雄在馬英九當選後，即曾倡議總統兼任黨主席，馬英九當時以「黨政分離」、「全民總統」等託詞婉拒。不過在國民黨中央權力交棒、明年縣市長選舉佈局之際，馬英九核心幕僚獻策，認為「成大事者不拘小節」，強烈建議馬英九，以國民黨「由下而上」黨代表提出修改黨章的方式，回任黨主席。

消息傳出後，黨中央、總統府目前都不願多談，僅以吳伯雄、馬英九對此尚無共識回應。但據了解，黨中央某高層對此運作著力甚深，甚至有可能在週六的縣市協調會報中，更進一步的「取得默契」，待日後各地黨部召集黨代表開會時，明確建議修改黨章，讓總統不經選舉，就可兼任黨主席，替馬英九解套。

某位黨政人士批評，如果馬英九對是否兼任黨主席一事維持曖昧態度，不禁讓人聯想起「總統兼民進黨主席陳水扁」。這位人士表示，當初陳水扁也是剛開始拒絕，後來「基層」希望黨政合一，才「勉為其難」接任黨主席，但這種模式，正是台灣民眾心裡的政治惡夢，「馬英九要這樣對待國民黨嗎」？

是否兼任主席，目前黨、府正在鋪陳「傾聽民意」的基層反應，但所有黨政人士都知道「這是老戲碼」。如果馬英九真的不願意接黨主席，誰可以逼他？又為何要將全代會的時間從十月十日先延到十月二十一日、再延到十一月二十二日，難道不是要讓醞釀的時間更為從容？

黨內人士不諱言，依目前情勢看來，修黨章為總統鋪路，是政治現實必然上演的戲碼，但一向標榜道德操守、政治不沾鍋的馬英九，若「肯」接下黨主席，以後必然會有更多建議讓他扯入更深的政治、利益漩渦，如何取捨，只有他自己可以決定。

兼黨主席 馬英九軟化

【聯合晚報╱記者陳志平/台北報導】2008.08.27 03:20 pm