反思文章【別再強調你多有國際觀，台灣人根本就是不折不扣的「文化弱智」】
2016/05/09 12:48
瀏覽455
迴響0
推薦0
引用0
原文出處：
http://buzzorange.com/2015/04/24/we-dont-really-have-cq/
關於這篇文章我覺得不錯，身為一個自認狹隘的台灣人，我覺得不少地方是要自我反省的。
but，人生有些時候就是這個but……我也不知道是不是狹隘台灣鯛的遠吠（？）
首先我有毛毛恐懼症，所以徹底不考慮CCR，也不理解歐美男為何比亞洲男好，我覺得男人就是男人，不好好挑都一樣糟，挑到了不好好相處也一樣會爆掉，身為表音文字辨認障礙者，我得承認自己真的對學語言沒熱情，除了食譜或做菜有關的東西（眼神死），因此越長大越理解學習的動機來自於愛。
但我覺得學習與思考是必須養成習慣的，而習慣的養成別無其他，來自於鞭策和不斷練習，那從來不算多麼愉快的過程，所以我不怎麼贊同快樂學習，我認為學習還是要先逼迫自己嘗試，例如古怪食物的光頭叔叔說的好，不喜歡的東西也至少要給它２次機會。
但給了２次機會之後呢？先試試別的事吧，向有愛的東西前進吧，但追求所愛事物的路途上又遇到那東西？也許就是再給它機會的時候了吧。
任何事有時候都有它的季節性，或許遇到了怨嘆以前沒有好好學很悲情，但要用的時候再學，也特別有效率吧。如果連這種時候都學不起來？那麼要不就是沒有建立學習的習慣，不然就是你其實沒有那麼需要。
台灣的教育大抵上就是沒有成功建立學習與思考的習慣。
再者我對於「跟全世界的人做朋友」這件事有大大疑問。為什麼一定要跟全世界的人「做朋友」？能好好的跟全世界人相處，用這種說法我才能接受。絕大多數時候，我自己去觀光，別人來台灣觀光，我們常常都是一期一會，能珍惜這個一期一會的機會，好好互相尊重，多理解一點對方是OK的，也許我能因此多了一個外國朋友，絕大部分時刻只是得到一個外國人的微笑，這不是很正常嗎？對外國人希望跟台灣人「當好朋友」這期待，我並沒那麼想回應。不得不接納全世界觀光客的日本京都人，我看也沒打算「跟外國人當好朋友」，出了名的法國南部鄉村，我也不覺得他們隨時準備好「跟外國人當好朋友」。
好朋友在我看來，是經歷過一些相處與磨合，了解彼此的性情確實有合拍的地方，而延伸出的關係，套用在觀光客上，我覺得強人所難，套用在可能會相處一段人生歲月的朋友上，先別管國籍了，你跟這個人合不合得來呢？
再來我越來越不想罵媒體了，畢竟這在台灣差不多快成了雞生蛋循環，寧可改採消極的抵抗，至少不要去收視，降低消費與錯誤資訊輸入比較實際，「沒有消費就沒有買賣」嘛。如果消費者的口味改變，自然媒體方向也會改變吧？不然再怎麼罵也沒用啊。
至於那些所謂的導遊式交流、大方向性的負向歧視、過度的假性友善，難道台灣人只用在對待外國人嗎？哪有！這本來就是台灣人彼此之間的「相處模式」，對待在內心的親疏圈比較外圍的人，用的也都是這些做法啊。不管這個好不好，只能承認這就是現階段台灣的社會文化，大抵來說，這不是個外國人會喜歡的文化，嗯。
問題是身為一尾台灣鯛，我個人也沒有很喜歡這種相處文化，苦惱啊。
所以重點或許還是回歸「台灣人」究竟該用什麼態度跟人相處。這個人的定義早不限於外國人，而是跟台灣人彼此之間，或在更前面的，怎麼跟自己相處。
我們跟自己內部的不同文化都相處困難了啊，還要談其他的嗎？
最後身為一個中文系畢業生，我要吐槽一下：
請不要把孔子跟儒家跟君子形象再拖出來鞭屍了好嗎？！
請不要把孔子跟儒家跟君子形象再拖出來鞭屍了好嗎？！
請不要把孔子跟儒家跟君子形象再拖出來鞭屍了好嗎？！
因為很重要，所以你知道的，要說３次。
基本文化教材裡的東西根本不是真正的「儒家」，也跟孔子的理想差距十萬八千里，保證顏回哪天穿越到現代，跟大家期待的君子形象絕對爆胎。
有聽過「陽儒陰法」嗎？至少文章說對了一點，起初使用它來控制別人的人有問題，對或是錯，我倒不想評論。而那些ooxx家其實都進入了大家所以為的「儒家」，它其實是個指揮艇組合概念，而且中心思想只有外面糊了儒家的皮，裡面的運作程式邏輯根本和孔子與儒家（我個人總是稱呼它原始儒家）關係比想像中淺得多。
啊為什麼要這樣？
安安，你聽過政治嗎？
這些所有的某某家，一開始都是為了政治的緣故而發展出來的學說，東方的哲學邏輯和人本思維和西方的思辨、心理學本身就有很大歧異，要用西方發展出的概念來解讀東方哲學，已經很多人在做了，但這難道不是一個硬要用西方式概念來強迫理解，而且還要東方哲學配合跟它做「好朋友」的奇怪期待嗎？
至少我身為一個中文系大學畢業生，我個人覺得我在教育裡是學到了東方哲學的，傳統中國文化講求文史哲不分家，對西方來說這應該是誇丟鬼吧。
所以我要說，互相尊重，彼此視為常態好好理解與相處，在這篇文章中還是不夠的，因為我們煩惱台灣要被邊緣化了，所以我們得當個「真正能跟大家當好朋友的台灣人」，這種思考還是怪怪的。
台灣人現在在我眼中看起來，就像文革後那種臉被磨光或是乾脆砍掉頭的文化品，到底要決定什麼是自己的底蘊，如何承認自己就是多文化都還沒辦法了，不會走就想要飛了嗎？台灣的文化面向如果真的清楚，我想應該是三頭六臂或是千手千眼觀音一樣吧，什麼時候我們會笑著介紹這就是我們台灣的文化，它的美你要慢慢懂呢？
在這之前這些頭手腳還要先互相打來打去好一段時間吧。
但我開始練習覺得或許這個過程也是一種美，但說到底，只有一顆頭或手腳的台灣，絕對不是真正的台灣。
如果世界期望的是跟「真正的台灣」相處（真的是醬子嗎？我還在觀望），那至少台灣人先想想自己要怎麼跟自己相處先吧。
http://buzzorange.com/2015/04/24/we-dont-really-have-cq/
關於這篇文章我覺得不錯，身為一個自認狹隘的台灣人，我覺得不少地方是要自我反省的。
but，人生有些時候就是這個but……我也不知道是不是狹隘台灣鯛的遠吠（？）
首先我有毛毛恐懼症，所以徹底不考慮CCR，也不理解歐美男為何比亞洲男好，我覺得男人就是男人，不好好挑都一樣糟，挑到了不好好相處也一樣會爆掉，身為表音文字辨認障礙者，我得承認自己真的對學語言沒熱情，除了食譜或做菜有關的東西（眼神死），因此越長大越理解學習的動機來自於愛。
但我覺得學習與思考是必須養成習慣的，而習慣的養成別無其他，來自於鞭策和不斷練習，那從來不算多麼愉快的過程，所以我不怎麼贊同快樂學習，我認為學習還是要先逼迫自己嘗試，例如古怪食物的光頭叔叔說的好，不喜歡的東西也至少要給它２次機會。
但給了２次機會之後呢？先試試別的事吧，向有愛的東西前進吧，但追求所愛事物的路途上又遇到那東西？也許就是再給它機會的時候了吧。
任何事有時候都有它的季節性，或許遇到了怨嘆以前沒有好好學很悲情，但要用的時候再學，也特別有效率吧。如果連這種時候都學不起來？那麼要不就是沒有建立學習的習慣，不然就是你其實沒有那麼需要。
台灣的教育大抵上就是沒有成功建立學習與思考的習慣。
再者我對於「跟全世界的人做朋友」這件事有大大疑問。為什麼一定要跟全世界的人「做朋友」？能好好的跟全世界人相處，用這種說法我才能接受。絕大多數時候，我自己去觀光，別人來台灣觀光，我們常常都是一期一會，能珍惜這個一期一會的機會，好好互相尊重，多理解一點對方是OK的，也許我能因此多了一個外國朋友，絕大部分時刻只是得到一個外國人的微笑，這不是很正常嗎？對外國人希望跟台灣人「當好朋友」這期待，我並沒那麼想回應。不得不接納全世界觀光客的日本京都人，我看也沒打算「跟外國人當好朋友」，出了名的法國南部鄉村，我也不覺得他們隨時準備好「跟外國人當好朋友」。
好朋友在我看來，是經歷過一些相處與磨合，了解彼此的性情確實有合拍的地方，而延伸出的關係，套用在觀光客上，我覺得強人所難，套用在可能會相處一段人生歲月的朋友上，先別管國籍了，你跟這個人合不合得來呢？
再來我越來越不想罵媒體了，畢竟這在台灣差不多快成了雞生蛋循環，寧可改採消極的抵抗，至少不要去收視，降低消費與錯誤資訊輸入比較實際，「沒有消費就沒有買賣」嘛。如果消費者的口味改變，自然媒體方向也會改變吧？不然再怎麼罵也沒用啊。
至於那些所謂的導遊式交流、大方向性的負向歧視、過度的假性友善，難道台灣人只用在對待外國人嗎？哪有！這本來就是台灣人彼此之間的「相處模式」，對待在內心的親疏圈比較外圍的人，用的也都是這些做法啊。不管這個好不好，只能承認這就是現階段台灣的社會文化，大抵來說，這不是個外國人會喜歡的文化，嗯。
問題是身為一尾台灣鯛，我個人也沒有很喜歡這種相處文化，苦惱啊。
所以重點或許還是回歸「台灣人」究竟該用什麼態度跟人相處。這個人的定義早不限於外國人，而是跟台灣人彼此之間，或在更前面的，怎麼跟自己相處。
我們跟自己內部的不同文化都相處困難了啊，還要談其他的嗎？
最後身為一個中文系畢業生，我要吐槽一下：
請不要把孔子跟儒家跟君子形象再拖出來鞭屍了好嗎？！
請不要把孔子跟儒家跟君子形象再拖出來鞭屍了好嗎？！
請不要把孔子跟儒家跟君子形象再拖出來鞭屍了好嗎？！
因為很重要，所以你知道的，要說３次。
基本文化教材裡的東西根本不是真正的「儒家」，也跟孔子的理想差距十萬八千里，保證顏回哪天穿越到現代，跟大家期待的君子形象絕對爆胎。
有聽過「陽儒陰法」嗎？至少文章說對了一點，起初使用它來控制別人的人有問題，對或是錯，我倒不想評論。而那些ooxx家其實都進入了大家所以為的「儒家」，它其實是個指揮艇組合概念，而且中心思想只有外面糊了儒家的皮，裡面的運作程式邏輯根本和孔子與儒家（我個人總是稱呼它原始儒家）關係比想像中淺得多。
啊為什麼要這樣？
安安，你聽過政治嗎？
這些所有的某某家，一開始都是為了政治的緣故而發展出來的學說，東方的哲學邏輯和人本思維和西方的思辨、心理學本身就有很大歧異，要用西方發展出的概念來解讀東方哲學，已經很多人在做了，但這難道不是一個硬要用西方式概念來強迫理解，而且還要東方哲學配合跟它做「好朋友」的奇怪期待嗎？
至少我身為一個中文系大學畢業生，我個人覺得我在教育裡是學到了東方哲學的，傳統中國文化講求文史哲不分家，對西方來說這應該是誇丟鬼吧。
所以我要說，互相尊重，彼此視為常態好好理解與相處，在這篇文章中還是不夠的，因為我們煩惱台灣要被邊緣化了，所以我們得當個「真正能跟大家當好朋友的台灣人」，這種思考還是怪怪的。
台灣人現在在我眼中看起來，就像文革後那種臉被磨光或是乾脆砍掉頭的文化品，到底要決定什麼是自己的底蘊，如何承認自己就是多文化都還沒辦法了，不會走就想要飛了嗎？台灣的文化面向如果真的清楚，我想應該是三頭六臂或是千手千眼觀音一樣吧，什麼時候我們會笑著介紹這就是我們台灣的文化，它的美你要慢慢懂呢？
在這之前這些頭手腳還要先互相打來打去好一段時間吧。
但我開始練習覺得或許這個過程也是一種美，但說到底，只有一顆頭或手腳的台灣，絕對不是真正的台灣。
如果世界期望的是跟「真正的台灣」相處（真的是醬子嗎？我還在觀望），那至少台灣人先想想自己要怎麼跟自己相處先吧。
