最近一則關於聯合國要改變繁體字與簡體字並存而一律使用簡體字的消息，引起各方議論。其中，3月25日《中國時報》時論廣場就有人說，「當初是因為文化大革命才把繁體改簡體」。這個說法，誤把中共實行漢字簡化的時間延後到了「文革」。從中也反映了台灣在討論彼岸問題時的一個常見情況：「文革」是一個最方便的「百寶囊」，可以用來解釋中共過去做錯的、做不好的一切事情。然而，「文革」絕非「百寶囊」，不是所有「壞事」都發生在「文革」。

　　關於今日中國簡化字的由來，事實是：中共於1956年1月28日公佈了「漢字簡化方案」（簡稱「一簡方案」），共有515個簡化字和54個簡化偏旁。1964年「中國文字改革委員會」編印《簡化字總表》，應用「一簡方案」規定的簡化偏旁類推出一批簡化字。1986年10月新出版《簡化字總表》，對1964年的舊表作了少量調整。易言之，中共於1956年開始實施簡化字，今日所見的簡化字，係奠基於1956年的「一簡方案」。

　　但中共當年推行漢字的簡化，原就沒有「一步到位」的打算，有了「一簡」，還會有「二簡」，甚至「三簡」，要陸續簡化下去，直到可以過渡到以羅馬拼音字取代漢字為止。按照中共推行文字改革原來的設想，漢字是要被消滅的。

　　在這樣的脈絡下，就有了第二次漢字簡化方案（草案），簡稱「二簡草案」，於1977年12月公佈，計簡化853字。但由於簡化過於離譜，反對者眾，一直未能被接受，後來在1986年6月正式廢止。同年，中共有關單位也做出重要決定：1958年公佈的「漢語拼音方案」並不代替漢字，而是幫助學習漢語、漢字和推廣普通話的注音工具。至此，中共文字改革的原定目標－－廢除漢字，漢語拉丁化－－，經過三十年的「實驗」，已經正式宣告放棄。

　　值得一提的是，大陸經濟學家茅于軾曾於2003年9月主張教授繁體字，一段時間後恢復繁體字的書寫，但此一主張並未得到反響。