2008/08/03 23:03「別人沒有正式具名找我回應，還用非母語畫蛇添足，Chocola個人只是更加討厭罷了。」
2008/08/06 20:29「雇貓先生常常不指名回應對象，又下標題亂罵人，誰知道他是在罵誰？」「ps. 下次還不指名回應亂開罵，將是對所有市民好友的污辱，Chocola請文市長刪文。」
2008/08/07 19:10「您是真的不明白Chocola所要表達的嗎？本市沒有「指名回應」的帖多的是，我為什麼只對您有意見 ? 請注意我昨天說的：不指名回應亂開罵，將是對所有市民好友的污辱~~~~」「負面的標題不是不能有，而是最好指明對象，以免造成誤會。」「就像您昨天對tuan回了一帖叫作「偽而無誠」，您到底在說她？還是Chocola？還是文市長？還是所有的本社群市民好友？還是只是反彈您心中受辱的感覺？」「所以Chocola才主張「負面回應最好指名」，免得不知內情的市民好友被流彈波及，您應該不是白癡，所以聽得懂吧？」

----------------------------------------------------------------------------

巧小姐對「不指名回應」的反感很明顯，先是在「別人沒有正式具名找我回應」之後加上「還用非母語畫蛇添足」，後來在「雇貓先生常常不指名回應對象」之後加上「又下標題亂罵人」，現在卻強調標題，從標題切入做文章，竟然結論到說「所以Chocola才主張「負面回應最好指名」」，但是巧小姐先前的帖子裡這個意思清楚嗎？這樣事後狡辯，還加上一句「您應該不是白癡，所以聽得懂吧？」，這種靠狡辯應付事之後還佔人口舌便宜的論壇主持人實在是少見。關於「亂開罵」，我在上一帖回應過了，還是請巧小姐先自辯。關於「流彈波及」和「以免造成誤會」什麼的，我在上上帖說明過了，還是請巧小姐回頭仔細讀。「偽而無誠」那一帖恐怕連小學生都一看就知道指的是tuan，巧小姐舉來作例，這是以「各位網友連小學生的能力都沒有」為基礎的，如果巧小姐並非如此無智或如此看低眾人，那就是巧小姐在這裡作偽，目的是自辯。巧小姐在這部份自辯之後以「還是只是反彈您心中受辱的感覺？」為結，犀利得很。不過如果巧小姐辯不回來以上這些，巧小姐的人品高低大家就看得更明白了。

關於「存證信函」，巧小姐的自辯很可愛。如果巧小姐確如異議網友先前所說明的那麼幼稚，那麼異議網友評錯了什麼？

像「您為什麼這麼令人搖頭嘆息呢？這麼愛自作聰明又這麼可憐呢？」這樣的貧嘴，別人說不來，做不到，尤其是在自己繞來繞去還總是辯不過人的時候更會抑制自己不能說。兩位主持人倒好像隨時隨地可以出口，表演得很自然，貴師門系出何源，很多人大概有興趣知道。

「這裡是尋王之盟，不是其他「間歇性」肉腳的訪客能隨便指點的。」這種粗鄙的霸氣很像流氓氣，巧小姐前兩天在別欄貼出裸身美女圖片所反映的那種氣質與現在這個流氓氣自然流露的景象滿搭調的。

有關的一切請巧小姐最好一次辯回。當然，不管怎麼回應或者不回應，那都是她的自由。

請巧小姐先清老帳，不要再鬼扯了，至少不要再對異己網友說「要來就來, 要滾就滾」那種光屁股話了。巧小姐師兄的教導實在是不堪得很。