1. 你的措辭很不嚴謹，尤其你在談"法理"，而法理最重嚴謹。

2. 就你所涉及的議論點而言，無一不要求嚴謹，但你很少做到。

3. 我只是在你文章開頭處舉一個例而已。別處還有很多你自己的問題。不是別人同不同意你的意見，而是你的陳說太粗糙，別人要批評必須先費神"替你"弄清狀況。

4. 因此，混戰難免。因此，不必開戰。因此，問題出在你，麻煩出在你，不在我。

5. 因此，「我看你是存心來找麻煩的」這句話奉回。

---------------------------------------------
1. 你"不准"網友拷貝回應文，這是個笑話，因為你的權力不及於此。

2. 你把網友趕走了，人家如果不服，當然就會在別的地方開口，而因為不在事發原處，當然「會藉拷貝的回應文來向第三者表態」，這些都是人情和事理的正常狀態，你卻先把這些站在你的對立面的網友說成小人和敗類，說你「没時間理那些敗類」，你這樣是出於維護自己的利益而強橫霸道不講理，還涉嫌栽抹異己。

3. 你如此氣量狹窄，就最好不要再辯說自己不是氣度小了。

4. 實實上任何人要拷貝你的回應文都很容易，舉手之勞，所以你鎖住網友的滑鼠右鍵只會令人嘲笑。

5. 從你這篇回文來判斷，你的耐性大概低到不值得網友挑戰。

---------------------------------------------
動刀動槍正面應對是好樣兒的，動刀動槍顯版主的威風只能暴露自己的無能。在人自擇。

我看你是存心來找麻煩的、我的文章不是清楚説了、中華人民共和國既已成立且為聨合國所承認、理所當然R.O.C的版圖只剩台澎金馬、有本事就打回去、没本事就少作夢。法理上的版圖是人所定的、既然没管轄權、還談什麼版圖、這不是笑話嗎?

公告欄上寫得很清楚、不准網友拷貝回應文、不是我氣度小而是小人太多、本城没時間理那些敗類、更何況有心想討論文章的就會在城裏、只有没本事及壊心眼的人、才會藉拷貝的回應文來向第三者表態。

我不像某城的潑婦副市長、但如果你想挑戦我的耐性、恐怕你是找錯人了。

"中華人民共和國是在1949年自中華民國裏獨立建國、管轄權從未及台灣、法理上中華民國版圖只剩台澎金馬、"

-------------------------------------------------

你如果先說"1949年中華人民共和國成立之後中華民國的實際管轄範圍只剩台澎金馬"，然後接下去論，這樣才算是合格的前提述說，後面的議論"才有可能"有意義。你連"法理"和"實際"都搞不清楚，你後面說那麼多大概就不值得別人細讀了。

如果要大陸人容許台灣的主權、無疑是在毀滅台灣。

中華人民共和國是在1949年自中華民國裏獨立建國、管轄權從未及台灣、法理上中華民國版圖只剩台澎金馬、KMT不修憲、無疑是在作春秋大夢、只會連累台灣。而DPP的獨立建國黨綱也有問題、這只會給中共一個口實''台灣是中國的領地''會為台灣引來戦事。

台灣能統一中國嗎?怕是只有淪陷的命運、不知統獨有何好爭議的。當初那些逃難到台灣的KMT後代對得起成了砲灰的百萬國軍嗎?而那些在戒厳期冤死下獄的又該怎麼算?

贊成統一的人請先到對岸住一年、而贊成獨立的人也可以扔護照了。那些KMT黨老不知怎麼拿博士學位的、難道新加坡自馬來西亜獨立建國後、馬來西亜就不是國家了嗎?中國自知站不住脚才要訂立反分裂法、現今政府該作的是修憲、而非死守一中、要對付中共就得理直氣壯而非像個小媳婦。

大陸人的無恥想法、台灣人需要委身去屈就嗎?两蒋時期世人承認的中華民國可不包括中國、國際強權無公無義、台灣人若連認知及骨氣都没、就準備換護照吧!!

供參考

============================

台灣有很多人除了您說的「反獨、擁獨」外，還有一種叫作「容獨」，Chocola將他解釋為「容納或者容許台灣在ROC國號下獨立的思維」，這種想法有幾個很Cool的地方~~~~
Chocola的想法就是「反大陸獨裁專政、容台灣（ROC）主權獨立」。

---------------------------------------------
"國家承認"跟"政府承認"是兩件不同的事。國家承認是永久的，政府可以更迭(如大清帝國政府被中華民國政府取代)。ROC這個名號至今在聯合國憲章裡，"中華民國"至今仍然是聯合國的創始會員國之一以及五個常任理事國之一，不過北京來的大使坐在CHINA名牌後面，聯合國的文件書錄中只見CHINA而沒有PRC或ROC，這是現實。一中三段論的每一個版本第一句都是「(這個世界上)只有一個CHINA」，這是早已決定早已執行並將永恆的策略。PRC就是要在國際上以及國際法上確定中國這個國家從前的合法政府中華民國政府已經被中華人民共和國政府取代了。兩個(當然)各有名號的分治政府或政權之間的歷史正統(不只是國號)之爭和國際代表權(不只是聯合國代表權)之爭才是真正的重點。

「台灣在ROC國號下獨立的思維」就是「以臺澎(加不加金馬？)為憲定領土範圍的中華民國的思維」，這差不多就是兩國論，就是兩岸兩中，民進黨內外都有這個思維(李登輝施明德都是)，這就是以中華民國為殼的臺獨思維，是比「臺灣共和國」退一步的主張，但「主權永遠分立」的核心堅持不變。私下想當然可以這樣想，但拿出來作為一個政治主張就不是臺灣人自己是不是容納容許的問題，而是大陸人(不只是中共政權)是不是容納容許的問題。

邦聯的主張是上述主張再退一步，在對立那方也是統一主張的退一步。這個主張要實際可行得多，而且包涵在反共反獨的思維裡面。維持現狀的"態度"或"概念"大概只能落實在這裡。

邦聯的主張不管在淺綠深綠淺藍深藍都是進可攻退可守，一中屋頂一國兩府是最可行之道，在合適的時機來個公投，這才是愛臺灣，而且也不能說是不愛中國。