健保論謬〈三〉
2012/09/02 09:03
瀏覽272
迴響0
推薦1
引用0
健保第三個不對的地方是:一開始就專款專用。
你知道台灣有義務教育?有國防支出嗎?
既然如此,為何沒有教保局或軍保局?這不也是全民享受、全民分擔的嗎?
健保一開始不對的地方,就是另闢名目收錢。當時應由國庫支出。那時沒人考慮到,現在要已經積重難返。何況既得利益者那麼多。
想想看如果十二年國教、或募兵制,要設教保局或軍保局,每月收錢。你會怎麼反應?
一個白手套造成的影響遠大於黑衣服。
你知道台灣有義務教育?有國防支出嗎?
既然如此,為何沒有教保局或軍保局?這不也是全民享受、全民分擔的嗎?
健保一開始不對的地方,就是另闢名目收錢。當時應由國庫支出。那時沒人考慮到,現在要已經積重難返。何況既得利益者那麼多。
想想看如果十二年國教、或募兵制,要設教保局或軍保局,每月收錢。你會怎麼反應?
一個白手套造成的影響遠大於黑衣服。


