全聯近日推出的一支中元節廣告被指影射陳文成命案，引起各界譁然，為了避免爭議擴大，全聯在廣告播出4天後趕緊撤下，也損失至少數百萬元。對於這起爭議，歷史老師呂捷在臉書上寫道整支廣告並沒有指明當事人，也沒有醜化，他批評「原來警總還在…網路酸民就保健食品代工是警總」。

呂捷對於全聯這支以陳文成事件為創作主題的廣告被罵到下架，感到保健食品代工不可思議，他表示陳文成事件在白色恐怖時代被封鎖、塵封多年，直到近幾年才被提起，雖然偶有節目做專題報導，但關注度不高，網路的點閱率也不出色，如今拍成廣告，喚起民眾的記憶，卻被罵到臭頭。呂捷感嘆廣告並沒有醜化當事人，如果這樣都要被罵，是不是以後近現代史都不能談了？

呂捷感嘆陳文成當年在財力、物力上積極支持爭取人權、民主與言論自由的美麗島雜誌，「而21世紀的當今，竟有人扛這陳文成先生的大旗，利用言論自由來迫害別人！」他痛罵網路酸民「你們對得起陳文成嗎？」

現代人因為生活壓力大、作息不正常，加上美食誘惑，垃圾食物又特別好吃。無論是求心安或是追求健康，常常會吃保健食品，似乎吃了B群、魚油、綜合維他命、益生菌，或是各種名稱的複方保健品就會保持身體健康。許多保健食品沒有經過大型臨床試驗，或是只經過動物實驗就宣稱有療效，亦缺乏長期追蹤評估是否有副作用，吃多不見得有效還可能傷身！一般民眾於日常飲食之外，為了保健或營養補充等需求，往往會去購買冠上「健康食品」名號的相關產品。需向衛生福利部申請查驗登記許可，才可以稱為「健康食品」。健康食品定義為具有實質科學證據之「保健功效」，並標示或廣告具該功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能為目的之食品。

網友多數力挺呂捷的看法，「一般的廣告而已，為什麼被扯到那麼遠」、「現在網路酸民就是裁決所」、「就是選舉到了」、「廣告被罵到下架真的是蠻蠢的，越多人討論才越有廣告效應啊」、「我覺得這件事讓年輕一代記得37年前枉死的陳文成教授，也算是有功」、「要是沒人告訴我，此廣告影射陳文成，我壓根也不知道陳文成是誰？換個角度想這樣不是挺好，讓大家都知道曾經有這麼一個值得詠贊之人」。

但也有人持反對意見，「廣告本身就不應該拿任何已知過世的人來消費，何況是影射他們的鬼魂？用你過世的家人鬼魂如何？這根本是個不入流的廣告」、「如果全聯真的如老師講的那麼好心，要提醒大家有這事件，為何要將陳公匿名？為何要停播？就是心裡有鬼嘛」、「自由也不能消費家屬的痛，尤其陳文成的死因，不是壽終正寢，影射這樣的人當孤魂野鬼，真的是好的嗎？」

還有網友以公正的角度看待，「我認為爭議點應該在這廣告到底想要訴諸的目的為何？以及廣告公司與全聯的想法一致嗎？」