絕對命定論的角色扮演遊戲中，每個“T字路口”的轉彎，都不是真正的轉彎、都不是真正的改變，因為各位讀者都知道：
「我會乖乖的按照規定挑出“那個對的”。」
前面兩節花了許多篇幅，強調選擇的人是“自己”，就算你是按照規定選出來的，也是“自己”選擇要遵守規定。
但是，人的生命中大多數的選擇，不只是在選擇的對象上面不會有任何標示，就像托馬斯的臉上不會寫著“必然”、來暗示特麗莎，並且也不會規定如何選擇對象，不會有T字路口的遊戲規定──「在縱線只能往下走、每次遇到T字路口就轉彎」。
那麼，人到底怎麼選擇的呢？
其實，你知道嗎？在電腦文書編輯上打出“選擇”這兩個字，每次我都很為難，因為這兩個字其實非常不恰當，當講到“選擇”的時候，意思應該是從兩個以上的東西，按照某種標準挑選一個出來。但是，T字路口的狀況中，根本沒有這種意義的“選擇”。
但是我又不知道該換成什麼字眼比較好。
「換成“指定”，好嗎？」
英文就是“assign”這個字。其實，中文的“指定” 仍然帶有“選擇”的意思，是一種強勢的選擇，那和我的想法有很大的距離。
英文這個字比較接近我的想法，因為“sign”的意思是“符號”或“記號”，“assign”就是“貼上符號”或“加上記號”，就是把內在的意念貼在對象的身上。我的「選擇」就是這個意思。
所有的“偶然”就它們本身來看，都是相同的偶然，只有在被“貼上符號”之後，才會變成必然。
“貼上符號”這個動作完成之後才叫做選擇，在動作完成之前，這個人處在“偶然與必然的擺蕩”、面對“被選擇對象的威脅”。
那些對象在告訴這個人：
「嗯！那麼，該說說立場了吧。」「嗯！該表態了吧。」
這種狀況，我們的捷克小說家昆德拉可一點也不陌生：
沒錯，他還在猶豫。可是他害怕這麼說。他對面牆上掛的圖像，上頭的士兵指著他，威脅說：「你還在猶豫要不要加入紅軍嗎？」或者是：「你還沒在〈兩千字宣言〉上簽名嗎？」或者是：「你也一樣，你也在〈兩千字宣言〉上簽了名嗎？」又或者是：「你不想在特赦請願書上簽名嗎？」不管這士兵說什麼，都是威脅。﹝《生命中不可承受之輕》，頁249--250﹞
就像從黑暗的深處，傳來一陣冷冷的聲音：
「那你是想做一條流浪狗嗎？你不想成為貴賓狗嗎？」
這個，……，基本上嘛！我比較喜歡貓，尤其是那種美國短毛貓，至於狗嘛，不管是什麼狗，我都不想當。
***********************************
後記：三條魚很討厭貴賓狗。
限會員,要發表迴響,請先登入
