Contents ...
udn網路城邦
【台股之神】10:佛教徒在股票市場的懼高症(1)──股價飆漲與通貨膨脹
2008/12/26 22:12
瀏覽318
迴響0
推薦0
引用0

【前言2008.12.25】

三條魚針對“逢低承接”的投資方法,已經討論了它的正確性和道德性,
結果等於企圖心,一個人會用什麼樣的方法,必定反映出他的內在心態,
三條魚認為佛教徒面對現實世界的心態,在這種投資方法反映出來的,可以簡單統稱為“懼高症”,
以下的文章,將針對股票市場和經濟世界的“通貨膨脹”的現象,進一步剖析“佛教徒的懼高症”的表現方式:
 

******************************************

本文改寫自下列文章
2007.9.26通貨膨漲&佛教逢高調節的操作觀
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/1573258

******************************************

2007/09/26 18:33

台灣這個社會裡面,幾乎〈雖然不能說全部〉每個角落,
都只有錦上添花、或是落井下石,
可是,在最現實的股票市場裡面,
非常有趣的,卻有很多人在高喊“雪中送炭”,
這是非常讓人困惑的,
我想,造成這種狀況的原因,
台灣的佛教徒功不可沒。

不過,他們為什麼不到別的地方雪中送炭呢?
他們為什麼在乎股票市場的“公平或不公平”呢?
今天電視裡面,
就聽到有人在說:「某些股票已經漲的太多了,可逢高調節。
某些股票基本面良好,可將資金適度轉入。
坦白說,什麼叫做“高”,
什麼叫做“漲太多”?
我不是很懂。
或許我很遜。

不過,我也不想懂那些。
我認為進到股票市場的人,風險應該自己控管。
賠錢跳樓是他自己的罪孽,
那關佛教徒什麼屁事?
同樣的,進到賭場的人,風險也應該自己控管,
輸光家產是他自己的報應,
那關佛教徒什麼事?
台灣佛教徒造成的最大罪孽,
就是他們把注意力的焦點放在「有閒錢的人的身上」,
那些人需要他們關心嗎?

對於股票的操作,我只懂得「強勢」和「弱勢」,
我只懂得「同一集團股」、「類股」的互補效應,
我只懂得「不同集團股」的比價效應,
簡單的講,對於一般人的投資來說,
我認為唯一的方法就是錦上添花、或是落井下石。
只有那些錢多到用不完的人,
只有外資法人,
他們才有資格談論基本面,
他們的資金才有辦法把一檔股票從「弱勢」轉為「強勢」。
所以呢?
就今天的盤面來說,
我的看法很簡單,
既然那有那麼多的聲音:「逢高獲利了結。
就代表那些股票還沒漲完,
既然那有那麼多的聲音:「逢低買進好股票。
就代表他們說的那些“好股票”還沒跌完。

 

「台泥漲過50元」,這是股票市場的一個事實,
可是,如果你認為「事實就是事實」,
那我要告訴你,你只是一個不食人間煙火的白痴。
請告訴我,
你從這件事會看到什麼?
我可以告訴你,
我可以找到一百個人,
對這件事有一百種不同的看法。
在股票市場裡面,最簡單的看法就是「它反映了通貨膨脹」,
這也是許多傳統產業大漲的原因,
通貨膨脹當然是一種罪惡,
它讓許多人的生活變得更惡劣,
可是,「台泥不漲、傳統產業不漲,通貨膨脹就會停止嗎?
真是笑死人了。
問題是這種荒謬絕倫的笑話,
這種“倒果為因”的想法,
就反應台灣佛教徒對股票市場的標準觀念。

所以,我對今天股市的看法很簡單,
傳產的短線或許有拉回的壓力,
電子或許有補漲的空間,
但是,主流不變,
電子終究只有少數個股的表現。 

 

*****************************************

 【三條魚2008.12.25補充說明】
股票市場的佛教徒,是一種很奇怪的動物,
他們對“高”有著莫名的恐懼,
他們認為一切事物都應該在某條水平線的上下進行區間操作,
不論是高股價的股票、或是通貨膨脹,
他們都抱持類似的觀念,
三條魚回想過去的生命,曾有某段很長的時期莫名其妙得到懼高症,
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2362582
不知道是不是佛教徒發明的“懼高症病毒”的感染? 

不論是對現實世界的通貨膨脹的過度擔憂、
或是對股價飆漲以後反轉大跌的過度擔憂,
都歸屬在三條魚上面指稱的“懼高症”,
“懼高症”,毫無疑問是心理病症,
把自己內心憑空想像的憂慮、強加在外在的現實世界上,
三條魚上面這篇舊文,指出了兩個被誤解的問題:
(1)股價某段時期的飆漲,和後一段時期的崩跌,兩者有必然的關係嗎?
(2)通貨膨脹和股票市場大漲的關係是什麼?
附帶的一個問題,通貨膨脹是罪惡嗎?

關於第二個問題,通貨膨脹之下的股票大漲,是一種自然現象,
壓抑股價、或是壓抑物價,一點意義都沒有,
關於第一個問題,我將會在下篇文章來討論,
這裡、以及上面的舊文,
主要是指出擔憂股價大漲的“懼高症”的背後,存在一種極為奇特的道德考量:
擔心有人高檔套牢!
但是,那些人需要別人幫他們擔心嗎?
進到股票市場賺錢,難道不需要自己考量風險嗎?
除非有人惡意欺騙、違法交易,否則,虧錢不是要自己負責嗎?


限會員,要發表迴響,請先登入