親愛的 udn 格友，您好：

各位久等的 udn 部落格新版，即將於 2013/06/17 上線！

我們誠心邀請您共同迎接全新面貌的 udn 部落格。

需請您特別注意的是， udn 部落格新版的全域網址將進行切換，預計於 2013/06/17 (一) 凌晨 00:00-12:00 停機。切換完畢後的新版網址將改為http://blog.udn.com/，舊版網址則改為http://classic-blog.udn.com/。屆時會有全新的部落格體驗，等待您的參與和經營分享。

相關詳情請參考「udn 部落格新版上線預告」

敬祝 快樂順心

udn 部落格．電家族 敬上

讓各位久等的 udn 部落格新版，即將於2013/06/17上線！

我們誠心邀請您共同迎接全新面貌的udn部落格。

需請您特別注意的是， udn部落格新版的全域網址將進行切換，預計於2013/06/17(一) 凌晨00:00-12:00停機。切換完畢後的新版網址將改為http://blog.udn.com/，舊版網址則改為http://classic-blog.udn.com/。屆時會有全新的部落格體驗，等待您的參與和經營分享。

相關詳情請參考「udn部落格新版預備上線公告說明」。

敬祝 快樂順心

udn部落格．電家族 敬上

感恩推薦!!!

請多指教^^

htc 介紹

ㄚ~~哈~~    來的正是時候耶

我剛好拿到幾天

看攏無+一個頭3個大(這叫粉大)~~

您的解說我剛好適用

這叫天助~~呵呵

ㄚ哩ㄚ豆

衛生署不負責任的做法，不得罪店家，卻傷害消費者健康！為自己推罪，錯不在我。

...............................................................................................
衛生署規定，業者三日內自行送檢，取得合格檢驗報告者再上架。

請問？市面上上架貨品，政府為何不主動取樣檢查，而讓業者自行送檢？

請問？業者自行送檢，業者會拿已添加塑化劑之貨品送檢嗎？當然不會。

業者當然會拿另一批再製造的，不添加塑化劑之貨品送檢，當然合格，未驗出。

當然，一個合格，一個卻是不合格，兩個報告180度不一樣，是理所當然的。

所以每一商家都說自己的商品沒有參加塑化劑，讓消費者無所適從，無法能正確選擇，那個商品能吃或不能吃，真正可以安心的消費。

下架的，政府不監督銷毀，再上架的，能完全保證是新品嗎？絕對不含塑化劑嗎？

若再上架的貨品仍然混有舊品含有塑化劑，政府是否是幫凶，是否與不法業者同罪？

衛生署：不得罪店家，卻傷害消費者健康！來為自己推罪，錯不在我。推卸責任的政府做法不可取。