俗話說「會看的看門道」。馬英九訪美，媒體多在「規格」上作文章，唯三月二十四日《自由時報》刊出其華府特派員報導，美方智囊美國企業研究所所長狄繆思與馬英九會面「發言時即指出，美國擔心中國軍事建 構，正強化在亞洲盟邦關係，馬卻說台灣必須在美國和中國之間 採取平衡，聽來像是另一個盧武鉉，有意和美國保持距離。」
　該報特配以「小辭典」解釋「南韓總統盧武鉉在競選時曾公開表示：『朝鮮半島的緊張，是美國人的利益，不是兩韓人民的利益』；這種主張讓他在選舉時常被攻擊為『反美派』。許多分析家在他當選後，甚至悲觀的認為 『美韓關係』受到嚴重的考驗。」《自由時報》不愧美、日極右派喉舌，見縫插針，極盡挑撥之能事。
　美國在台海兩岸的政策一向是「不戰不和」，馬英九繼連、宋之後與對岸可能「和」，華府庇蔭的「台獨政權」又可能「戰」，是戰是和，美國可能左右為難。為不為難，都是美國為自身利益去傷腦筋的事。至於台灣的利益，當然與南韓一樣，都不可能等於美國的利益。
　盧武鉉為南韓利益考量要與北韓和，美國在南韓的駐軍與美國東北亞的戰略自然不再成為他主要考量。但盧武鉉畢竟無法擺脫美國「老大哥」的陰影，「老大哥」自有辦法讓他動彈不得。所以儘管南北韓「和」符合南韓絕大多數人利益，可至今進展仍極為有限。
　比起盧武鉉，馬英九○八年坐得坐不上大位還在未定之天。即使真坐上，背著在台灣經營五十多年又有一窩「李、扁」之徒與媚美媚日媒體的華府，硬要與對岸「和」，再怎麼如臨深淵如履薄冰，怕也得付出遠超乎今天陳水扁為軍購付出的代價。