(女兒和我的美國乾爸合影，乾爸今年夏天九十大壽）

（老二暑假在高雄拍照時的奧黛麗赫本造型)

台北市長選舉的新聞，讓歐巴桑我想起很久以前的一部電影:[假如我是真的]，電影描述一名一名中國年輕人李小璋，冒充高幹子弟張小理行騙，最後被識破的經過。 

一個明明是權貴之子，卻非常努力要裝平民，企圖告訴大家，他其實沒那麼有錢。歐巴桑我心裡想:他的沒錢和其他人的沒錢，可能是好幾個零的差別了。

一個明明是醫師，卻非常努力要裝政客，明明也算有錢人，卻也強調自己不算有錢人，如果柯醫師不是有錢人，那我真不知有錢人的定義是什麼了。

這次台北市長選舉的新聞真讓人覺得錯愕，真不知現在台灣社會是如何的自相矛盾?儘管是要向普通選民爭取選票，但是，候選人有必要裝窮到這種地歩嗎?現下媒體卻處處充滿了炫富的資訊，這真是令歐巴桑我難以理解，難道現在的台灣社會，平常大家都是偷偷的嫌貧愛富?一到選舉季節，卻巴不得真有錢的候選人都變窮了嗎?。

所以，現在台灣的選舉，流行比窮嗎?

大家都知道政治是管理眾人的事，台北市是首善之區，台北市長豈能是人人都能勝任呢?

既然是管理眾人的工作，候選人出身權貴菁英有什麼值得非議之處?難道應該要選個目不識丁兼身無分文的文盲當市長嗎?綜觀各國政治領袖，還真是少見非大學畢業者，更罕見家徒四壁者。很多人批評連勝文是權貴是菁英，批評他是靠爸族，推崇柯文哲，說他靠自己力量奮鬥成功，

我並不想替連家說話，免得我也被貼上標簽。但是，這種一面倒只罵連勝文的怪象，真讓人忍不住替他打抱不平了。

我更不懂這種靠爸族就是負面的邏輯，連勝文有個有名有錢的爸爸，有什麼不對?有誰可以選擇自己的父母?從一出生到接受教育，有誰可以完全不靠爸?柯文哲不是也得到父親金援嗎?民進黨主席蔡英文全身名牌，還跟平民募款選舉，怎麼沒聽見這些罵連勝文的人說話呢?

歐巴桑我大聲承認:我就是靠爸族。我到美國留學時的學費生活費都是父母提供，畢業工作之後才慢慢歸還父母。如果沒有父母金援，我根本無力出國求學。

連家在台灣功過如何，日後自有史家定位，不勞網路村民費心，歐巴桑我也不會吃飽撐著去找檔案資料。但是，這種否定靠爸族的邏輯，在我看來，根本就是吃不到葡萄說葡萄酸的妒嫉心理。一再以這種邏輯打撃連勝文和他的家人，實在很可笑，難道要他和父母脫離關係嗎?

在我看來，一個人是靠爸族根本不是重點，重點是在於日後他的子女是不是也變成[靠爸族]?透過自己努力，讓外人不得不承認他的成就，甚至疪蔭子孫，這才是真正的強大。

清大教授姚人多寫了一篇文章:[柯文哲的爸爸是誰?]文中以大眾不知道柯文哲的父親是誰，和大家都知道連勝文，馬英九和郝龍斌等人的父親是誰，推論台灣政治世家世襲的風氣已逐漸被取代，這種論調沒有確切統計數字來佐證，未免言之過早似是而非。文章結語說連勝文除了爸爸是連戰之外，他什麼都不是，在我看來，姚人多筆下的妒嫉成份遠大於事實， 全篇文章讀完就像喝了一碗酸辣湯。

說來也巧，我恰好都接觸過這兩位候選人的家人。

跑新聞時，跟著連勝文的父母親連戰夫婦到了中美洲，連家人的形象不是很好，有其原因，但不在本文討論範圍內，我只就記憶中的那次出國採訪見聞談一談。

連戰當時是行政院長，率團到了中美洲出席宏都拉斯的總統就職典禮。整團人員在美國和中美洲進進出出，坐了好幾次飛機。印象中最深刻的是某一次記者團上飛機時，官員和其他官夫人當然早就先坐定了，只有連方瑀笑容滿面站著向每一個後到的記者打招呼。那一次出差，每一次見到她，都對記者團非常客氣親切，總是笑容滿面兼珠光寶氣。連戰給我的印象就像是個讀書人，不太說話，見到媒體只是點頭微笑，保持距離以策安全。每天和媒體開會的是新聞局長胡志強，胡志強說話風趣，而且反應很快。

至於柯文哲的父親是誰?這個問題我可以回答，因為柯爸爸是我的小學老師。 

其實我並不確定到底是幾年級時柯老師教過我，但是柯老師有兩件事讓我印象深刻。他平常都是笑嘻嘻的，某次有個成績不好的同學，把老師的姓寫成阿，他非常生氣，當場把那名同學痛罵一頓。

某天柯老師發完考巻之後，告訴大家，考一百分的人，下巴可以抬得高高的，九十幾分的人下巴不必抬，八十幾分的人下巴往後縮一些，以此類推，不及格的人就是垂頭喪氣了。

幾年前的某個夏天，人在台灣時，老大和老二還小，發現視力出現問題，我帶著她們到台大醫院新竹分院檢查視力，柯美蘭醫師恰好是她們就診醫師，她給我的印象是個認真用心，自視甚高的醫師。

然而，這也正是我寫下這一篇文章的原因之一。

如果為了方便制定工作的帳戶，規則或許可以由主管自訂，但是私帳和公帳難道不該分開嗎?如果工作的金錢往來都無法交待清楚，只一再強調自己清白坦盪盪，這種說法竟然還可以獲得民眾同情，我只能說柯文哲有幸是深綠人士。(雖然他一直強調是自己是在野黨大聯盟，他過去親口說過自己是深綠，現在為了選舉說自己不綠不藍，對不起，歐巴桑我雖然老花眼，但是並沒有色盲。)

今天假設是國民黨候選人爆發這種帳目不清的事件，同樣氣急敗壞甚至哽咽流淚，但是卻無法提出有力證據反駁，我想那位國民黨候選人很可能早就被罵到退選了事。

這幾年來台灣政治風氣丕變，網路風行，在網路上看到的言論向來是綠色大於藍色。我想極大一部份原因是支持藍色的選民噤聲變成隱性選民，省得被深綠人士痛罵了。這種網路的高分貝，真的完全代表民意嗎?我持懷疑態度。

台灣很缺醫師，尤其是厲害的外科醫師，但是不缺搞不清楚狀況的素人政客，更不需要性別歧視的思考和言論。請不要拿醫師的專業會使用一個洞兩個洞的說法，來侮辱女性選民的智慧 ，更不要拿孫中山革命之前也沒有從政經驗，來美化柯文哲，孫中山當選過中華民國臨時大總統，但是孫中山執政的時間是多久呢?一年之後他自動辭職下台，把權力讓給袁世凱。革命可以成功，並不保證執政也可以成功。

歐巴桑我就是雞婆，忍不住要叨叨念。在我看來，這兩名候選人都不夠理想。柯文哲高人氣有很大一部份來自網路鄉民，現實中柯文哲不可能永遠[素人]，如果選舉時一個帳戶的管理就如此經不起考驗，老是要台大醫院[救]過的病人(連勝文和金溥聰)感恩，也難怪有些病患堅持要送名醫紅包了，這種要病人知恩圖報的高傲心態真是太可笑了!更別提侵犯病人隱私權。

難道以後也要台北市民向柯 文哲輸誠感恩嗎?還是該磕頭謝恩呢?事實上，當選市長之後的檢視只會有增無減。當初在網路支持柯文哲的鄉民，日後也有可能成為反對他的大聲公。

連勝文的包袱很沈重，歐巴桑我一看到賴素如竟然名列他的後援會時，忍不住想笑，還真是[靠爸族]的煩惱啊!如果連家不是如此盛名，會有那麼多人願意名列後援會嗎?如果賴素如真心想幫連勝文的話，根本不該掛名，如此一掛名豈不是讓連家更加擺脫不掉污名化嗎?

我真懷疑連勝文到底想不想選上呢?如果現在就因為人情包袱就不敢不讓賴素如掛名，以後真有利害關係時，又該如何拒絕呢?這種順從人情壓力而屈服的心態，在我看來不是感恩圖報，反而是鄉愿。 

我真不知家住台北的選民，面對這些選舉新聞時作何感想，歐巴桑我想的是:丁守中和沈富雄兩位委員，下次要不要考慮換個地方試一試呢?