【登聯合網棧首頁編輯精選文章】 105.2.5寫稿

        國民黨遭逢史上超級敗選，政權猶未交接，已有機關搶先變天，公務員事前輸誠簡直比事後變節還猴急，筆者指的是最近之司法判決及銓敘部退回郭冠英退休案。
        說來既巧且怪，台灣的政治剛變天，選舉結果江山綠大於藍，所有行政作為也瞬間跟著偏綠，一些延宕時日的政治人物訴訟，竟突然都豔陽東昇般巧於此時作出裁判，尤其怪者，綠的涉貪全「還其清白」，藍的涉賄選皆當選無效，郭冠英退休案發展結局更光怪陸離，銓敘部居然可以「不准公務員退休」！
        嘉義縣長張花冠於擔任立委期間收受廠商「開發案」賄款三千萬元，最高法院認定僅違背公務員廉潔義務，無證據顯示該筆錢與立委職務行為有對價關係，判其無罪定讞；而台南市李全教一審被判議員與議長雙重失格，李全教與張花冠各自涉案程度如何，局外人或許不得而知，然而時機與結果著實充滿政治味！至於郭冠英，他在新聞局任職時因辱台言論被撤職並停止任用三年，懲戒期滿受聘至台灣省政府當秘書，雖只到職一個多月就申請退休，其合併先前服務年資辦理合乎規定，64歲再任公職亦不違法，查公務人員任用法第27條之已屆限齡退休人員各機關不得進用，「屆齡」係指65歲，故而郭冠英再任案勉強達合法邊緣，充其量只「違規圖利」手法粗糙罷了！
        銓敘部解釋，省府該此任用有程序瑕疪，又無法補正，若果真這樣，請問孕育這「公務怪胎」的機關長官無須負責嗎？省主席為何遴聘提報、考試院為何核備人事，機關任用人員既是違反法規，銓敘部未通知改正暨副知審計機關，本身即有明顯失職，此時打臉省府兼怪罪當事人，還退回人家的退休申請，做賊喊抓賊絕對站不住腳的，郭冠英只是嘴賤非為怙惡不悛之輩，爺們缺不缺這月退小錢另在其次，權益受害可提復審及行政訴訟，但最該被送監察院糾彈的是「始亂終棄」的銓敘部。
        政黨輪替前夕，「順綠者昌逆綠則亡」症候群，公務員見風轉舵提早靠邊押寶，郭案典型改朝換代附屬犧牲品！Kuso宋代蘇軾《惠崇春江晚景》 詩─「行政司法三兩判，春江水暖鴨先知，綠色滿地藍天短，正是「小英」欲上時。 兩兩歸隱欲還鄉，依依還似藍黨人，遙知選情多風雪，更待光復半月春。」實乃當前政局之最佳寫照也！  

保住退俸了！ 郭冠英告贏銓敘部

郭冠英任職新聞局期間提出辱台言論，遭監察院彈劾，停職期滿後回任台灣省府，引發屆齡退休可領高額月退爭議，監察委員提案糾正台灣省府，認為任用程序有瑕疵。銓敘部去年2月決定退回郭冠英的退休案，郭冠英每個月約新台幣6萬元的退休金沒了，若不服可提出復審。

郭冠英向公務人員保障暨培訓委員會提起復審救濟，保訓會去年8月23日決定復審駁回，郭不服決定，提起行政訴訟。

保訓會去年8月指出，省府辦理郭冠英再任秘書職缺的公開甄選程序，欠缺程序完備性，具有重大明顯瑕疵，且依法不得補正，銓敘部撤銷該違法的銓敘審定處分，是為維護人事甄審制度的公平公正，對公益並無重大危害，且郭冠英並無信賴值得保護的情形，銓敘部本於職權撤銷原違法處分，於法並無違誤。

保訓會表示，郭冠英再任省府秘書的任用審查案既經撤銷，並溯及既往失效，郭冠英在申請退休時，已不具有現職公務人員的身分，自然無法依公務人員退休法辦理退休。銓敘部依法拒絕郭冠英屆退休申請案，於法有據。