※鬼畫符般司法人事與前瞻計畫，審查過程簡直鬼打架，霧煞煞台灣愚民只能不斷鬼撞牆。

彰化地方法院那位審判品質爛、專業素養差的法官，居然連續升遷，司法院人事審議水準恐低於海平面，當然公務員升遷原因“多元”，未必靠實力表現，真了個我見妳小英鬼大頭的司法改革啦！〈豬八戒唸經叫有口無心〉

中央機關可能都在比賽耍廢功吧？

※葛姓法官不服氣控訴的話，本人隨時奉陪公開辯論，絕對可以舉具體案例判決書「矛盾亂ㄠ無知心證」，證明你法學素養不適格晉升理由。

※奉勸身為司法官者若心術不正，就自動去當社會角落頹廢人，別終身硬賴法界戕賊當事人憲法訴訟權利。

公 告 日：	106.07.04
發布單位：	人事處
標　　題：	司法院106年第6次人事審議委員會決議
檔案下載：	1060704人審會新聞稿.doc

司法院106年第6次人事審議委員會決議

司法院106年第6次人事審議委員會決議：
(一)調派臺灣高等法院法官張靜女、陳麗芬、李瑜娟、李國增、吳炳桂等5人為同院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院臺中分院法官盧江陽、何志通、梁堯銘等3人為同院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院臺南分院法官吳森豐、楊清安等2人為同院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院高雄分院法官黃建榮為臺灣高等法院臺南分院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院高雄分院法官謝靜雯為同院法官兼庭長。
(二)調派臺灣臺北地方法院法官湯千慧、臺灣新北地方法院法官羅惠雯、黃沛文等3人，以原職調法務部司法官學院擔任該學院司法官班第58期專職導師。
(三)調派臺灣高等法院法官王永春為臺灣高等法院臺中分院法官。
(四)首次調任臺灣高等法院法官謝永昌、邱育佩、陳慧萍、邱景芬、賴秀蘭、鍾素鳳、許炎灶、黃炫中、林純如、吳秋宏、楊皓清等11人，106年調任期間屆滿，為應業務需要，調派為臺灣高等法院法官。
首次調任臺灣高等法院臺南分院法官蔡廷宜，106年調任期間屆滿，為應業務需要，調派為臺灣高等法院臺南分院法官。
首次調任臺灣高等法院花蓮分院法官林慧英、林信旭等2人，106年調任期間屆滿，為應業務需要，調派為臺灣高等法院花蓮分院法官。
首次調任智慧財產法院法官張銘晃，106年調任期間屆滿，為應業務需要，調派為智慧財產法院法官。
(五)調派臺灣高等法院法官匡偉、賴錦華等2人為臺灣臺北地方法院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院法官胡宗淦、智慧財產法院法官范智達等2人為臺灣臺北地方法院法官。
調派臺灣高等法院調法官學院辦事法官游悅晨為臺灣臺北地方法院法官，並以新職續調法官學院辦事。
調派臺灣高等法院法官范明達為臺灣新北地方法院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院法官陳心婷為臺灣新北地方法院法官。
調派臺灣高等法院法官蕭錫証為臺灣士林地方法院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院法官陳章榮、王幸華、許碧惠等3人為臺灣士林地方法院法官。
調派臺灣高等法院臺中分院法官劉長宜、游文科、施慶鴻等3人為臺灣臺中地方法院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院臺中分院法官游秀雯、鍾貴堯、臺中高等行政法院法官張升星等3人為臺灣臺中地方法院法官。
調派臺灣高等法院臺中分院法官陳瑞水為臺灣彰化地方法院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院臺南分院法官蔡雅惠為臺灣臺南地方法院法官兼庭長。
調派臺灣高等法院臺南分院法官李杭倫為臺灣臺南地方法院法官。
調派臺灣高等法院高雄分院法官楊淑珍為臺灣高雄地方法院法官兼庭長。
(六)曾任二審法院法官，現任臺灣臺北地方法院調司法院辦事法官陳麗玲、黃書苑、臺灣臺北地方法院法官兼庭長廖建瑜、吳冠霆、林怡秀、游士珺、臺灣士林地方法院法官兼庭長黃潔茹等7人，再次調任臺灣高等法院法官。
曾任二審法院法官，現任臺灣臺中地方法院法官兼庭長陳葳、李雅俐等2人，再次調任臺灣高等法院臺中分院法官。
曾任二審法院法官，現任臺灣臺南地方法院法官孫玉文，再次調任臺灣高等法院臺南分院法官。
曾任二審法院法官，現任臺灣高雄地方法院法官兼庭長洪能超、臺灣橋頭地方法院法官兼庭長唐照明等2人，再次調任臺灣高等法院高雄分院法官。
曾任二審法院法官，現任臺灣花蓮地方法院法官兼庭長李水源，再次調任臺灣高等法院花蓮分院法官。
(七)臺灣臺北地方法院法官兼庭長紀文惠、法官沈佳宜、賴淑芬、楊雅清、陳蒨儀、陳君鳳、藍家偉、臺灣新北地方法院法官兼庭長連育群、法官張紹省等9人，首次調任臺灣高等法院臺中分院法官，並以新職調派臺灣高等法院辦理審判事務。
臺灣新北地方法院法官林哲賢、臺灣士林地方法院法官兼庭長林政佑、臺灣士林地方法院調司法院辦事法官林家賢等3人，首次調任臺灣高等法院臺南分院法官，並以新職調派臺灣高等法院辦理審判事務。
臺灣桃園地方法院法官兼庭長鍾雅蘭、法官葉乃瑋、臺灣新竹地方法院法官朱美璘、臺灣臺中地方法院調司法院辦事法官柯雅惠、臺灣臺中地方法院調法務部司法官學院辦事法官廖慧如等5人，首次調任臺灣高等法院高雄分院法官，並以新職調派臺灣高等法院辦理審判事務。
臺灣宜蘭地方法院法官張育彰、鄧晴馨等2人，首次調任臺灣高等法院花蓮分院法官，並以新職調派臺灣高等法院辦理審判事務。
臺灣臺中地方法院法官兼庭長陳淑芳、法官呂麗玉、莊嘉蕙、高英賓、臺灣彰化地方法院法官兼庭長葛永輝等5人，首次調任臺灣高等法院臺中分院法官。
臺灣嘉義地方法院法官兼庭長王慧娟、法官黃義成、臺灣臺南地方法院法官兼庭長郭貞秀、法官鄭彩鳳等4人，首次調任臺灣高等法院臺南分院法官。
臺灣高雄地方法院法官兼庭長張維君、法官黃宏欽、臺灣屏東地方法院法官兼庭長王以齊等3人，首次調任臺灣高等法院高雄分院法官。
臺灣桃園地方法院法官李珮瑜首次調任臺灣高等法院花蓮分院法官。
臺灣臺北地方法院法官兼庭長林麗真、法官張瑜鳳、梁哲瑋、臺灣士林地方法院法官吳坤芳、臺灣彰化地方法院法官吳俊螢等5人，首次調任臺北高等行政法院法官。
臺灣臺中地方法院法官陳文燦首次調任臺中高等行政法院法官。
臺灣嘉義地方法院法官曾宏揚首次調任高雄高等行政法院法官。
臺灣士林地方法院法官黃珮茹、臺灣苗栗地方法院法官伍偉華等2人，首次調任智慧財產法院法官。
以上首次調任二審法院法官者，其調任期間至法務部司法官學院司法官班第59期分發報到（109年間）前1日止。

前瞻綠釋善意期程預算「減半」 郝明義：人民不是猴子

郝明義今天在臉書發文表示，前瞻條例在臨時會審查，進入關鍵的第3天了。今早看新聞，最有意思的是昨天民進黨提出「善意」，把計畫的期程和預算都「砍半」，以4年4000億來替代原來的8年8000億。　

郝明義說，他想到小時候學的成語「朝三暮四」，給猴子早上3個桃子晚上4個桃子牠不高興，換成早上給4個桃子晚上給3個桃子牠就接受了。　　

他指出，前瞻計畫裡預算最多的就是軌道建設，占了幾乎一半。而爭議最大的也是軌道建設。不要說民進黨自己以外各種民調裡，不分藍綠最質疑的就是軌道建設，連民進黨自己民調，同意度最低的也是軌道建設。　　

郝明義表示，所以前瞻條例和前瞻計畫，不論怎麼審，和軌道建設有關的部份都該是重中之重，要特別聚焦。如果民進黨對軌道建設不肯讓步，只是把前瞻的預算從8年8000億改為4年4000億，那不成了「古有朝三暮四，今有八八四四」？　　

郝明義說，「我不知道這是民進黨哪位高人的發明，顯然很聰明，不然也不會有一些國民黨立委心動。但人民不是猴子。」

綠釋善意前瞻「砍半」 賴中強：社會質疑不會消失

立法院臨時會處理「前瞻基礎建設特別條例草案」，民進黨釋出期程預算規模從8年8900億元，減為4年4200億元，今院會有望三讀過關。經民連召集人賴中強說，社會對前瞻的質疑，不會因為預算減半就消失，呼籲立法院仍應將「民間版」前瞻條例併案審查。

賴中強表示，前瞻預算總額不是最重要，最重的是程序、實質要件；民間版提出很多主張，不能排除預算法的限制、進行各類衝擊影響評估、土地徵收不得採取區段徵收，及徵收過程中須符合法律正當程序等，「這些要件，與社會對前瞻計畫的質疑，不會因為期程預算減半就消失」。

賴中強說，前瞻條例審查真的不差這幾個月，民間版國家特別基礎建設條例草案，是建立國家用特別預算做基礎建設時的基礎法制，因此各民間團體強力主張，臨時會不應該審前瞻條例，應等民間版在立院付委後，再併案審查。希望民進黨不要透過人數優勢強勢闖關，否則社會將非常遺憾。