
時間沒有開始
時間空間的問題,一直是哲學科學上的有趣問題;侷限於人類線性的思考習慣,我們習慣於定義一個人為的參考座標系統,或是三維(長寬高),或是四維(加上時間),裡面也一定有一個原點,基於這種線性原點的存在性假設,我們習慣於一般宇宙創始說,爆炸論,擴充說等等,這些都來自於想像人類的時間空間有一個「起點」,以及時間空間是「直線性」的,
人類的概念,在過去,尤其是在中古世紀歐洲的神權時代,連說地球是圓的都可以被以宗教褻瀆的罪名而處以極刑,或是加以宗教迫害;所以一般也不多加深思的,然而在真理的追究上,它畢竟是不可避免的重要議題,不是宗教迫害、思想控制可以箝制的。只有少數知識份子總是有著對真理的追求熱誠,而不惜被當做魔鬼的告訴人們,地球是圓的不是方的。
至於對時空直線連續性的描述,在人類歷史上,也只有少數人能明白說出不同的看法;近代的是愛因斯坦的《相對論》(1906 A.D.):它提出的蟲洞(worm hole) 、曲速,空間可能摺疊的概念,改變了我們傳統觀念裡:"兩點之間最短的距離是一直線"的想法;兩點之間的距離,如果空間不是直線,可以折疊,那它其實可以是「零距離」。
另一個人就是歷史上的佛陀(500 B.C.),他一再提到的(時間)「無始」,空間(世界)「有邊,還是無邊」是基於我們錯覺假設而提問的錯誤(所謂十四無記),之後,西元第一世紀印度的龍樹以有系統的邏輯論證方式在《中論》裡,根據時間空間「無自性」(本體論上是一切是相對假名定義:有作用、而無實體。)說明了時間空間無始亦無邊的命題,亦即,我們習慣的線性,像站在地球一塊平面上一樣,只是小部分對空間時間的理解,一如人類曾經無法在經驗裡理解到,地球是圓的一樣,
這篇文娛樂一下,以一種簡單的根據基本定義,數學證明的角度,來看「時間沒有開始」這件有趣的看法;
時間非線性,其實它或許更像一個圓或是螺旋?
(同樣的方法可以推論到空間的無邊與可摺疊性。)
下面採用數學歸納法 (proof by induction)
即
(1) 證明 i = 0 成立 (basis)
(2) 假設 i = n 成立,n 為任意數,推論證明 i = n+1 (或 n-1) 成立
[定義]
(basis) 每一時間「單位」點 T 定義為「現在」,
現在之前是「過去」T - 1(單位),現在之後是「未來」T + 1(單位)。
[陳述 1]:
時間沒有開始;時間沒有結束
[證明]
以反證法證明 [陳述 1] 為 真:
假設
[陳述 2] = 反命題 [陳述 1] 為真
即假設
[陳述 2] : 時間有起點 或 時間有終點
為真
假設時間 T 是時間起點
故 T-1 不存在
即 T 並非時間 與 [定義] 相違 矛盾 →←
同理
假設時間 T 是時間終點
故 T+1 不存在
即 T 並非時間 與 [定義]相違 矛盾 →←
故 [陳述 2] 為偽
或 [陳述 1] 為真:
時間沒有開始;時間沒有結束
Q.E.D.
延伸閱讀 :
法空的數學證明
7樓. ...2016/07/06 16:19這是哪門子的數學歸納法, 如果是數學歸納法, 要證明的是這樣子:
T是時間, T+1或T-1也是時間, 過去, 現在, 未來都是時間, 跟開始和結束一點都扯不上關希
你這只是矛盾證法而已, 而且還是有問題的, 妳已經定義了 時間要有過去跟未來才叫時間了,
本身的定義已經說明時間沒有開始跟結束了有什麼好證的...
開始的定義是沒有前一個, 結束的定義是沒有後一個..
- 6樓. JKTsai 老鼠嫁女兒2011/05/11 02:21呵呵!
但是,公式有n,如果n趨於(無限)或(極微)您沒說(猶未証)呢!
極微可方分?
極大又多大呢?
偶還是不懂!
好問題!
此地是以日常實際可想像的時間單位
如 1hour , 1minute, 1 sec, ... 1ms, 1us etc.
即所謂整數定義域(integer) 或 離散數學 (discrete mathmatics) 觀點
也是數學歸納法適用的範圍 也易於了解
如果是在實數定義域 甚至是連續性
也是一樣 這是邏輯問題:
重點是我們怎麼定義三時: "過去" "現在" "未來"
如果確定
沒有過去 就無法定義現在
有了現在 就一定有未來
那這個簡單證明 不論 n 是實數還是整數 都可以成立
這篇文的靈感來自
Stephen Hawking 在他成名作品 The Brief Story of Time
證明過宇宙目前是膨脹的 來自一個黑洞 甚至是一個點 但它不是起點
而這個點之前只是另一個衰敗的宇宙 Empty Traveler 於 2011/05/11 06:43回覆 - 5樓. Miss楊2011/05/01 03:55哇~~
我覺得我的腦袋還不能把它們組織成一個影像ㄟ
我還是無法想像
哈哈 那是自然的
3 維度以上的想像都很困難
但是 多一重理解 我們對時空的感覺不同
眼光也會不同
如果時空只是不斷的前後延續
生命的生滅 滅生也可能是這樣延續
這一段生命的景光 不論如何
不斷的學習 進進退退 但人性必終趨完美
Empty Traveler 於 2011/05/01 08:08回覆 - 4樓. 悅己2011/04/30 14:22哲學與科學
ET 退休後應該考慮回台大教 " 哲學與科學" 的課﹐ 一定會很叫坐﹐ 我覺得你想得好多,不用來啟發學弟妹真的好浪費。
唉
這點雕蟲小技 只是班門弄斧的個人小心得
或未必見容於學術主流的正式門道
(想過再讀心理系或哲學系
但是卻是有心無力 修一兩門課就放棄了)
寫這點心得 僅以自娛自樂 (雖然可能會讓人頭痛 :) )
姜太公式的不求一物 也只待有緣切磋而已
現在的"學弟學妹"們 必然比我聰明上進
大概無須我這老傢伙的"啟發" ...
我年輕的時候 也好像都是自己去撞的頭破血流的
沒有真的受到誰的"啟發"過 XD
Empty Traveler 於 2011/05/01 02:57回覆 - 3樓. 張鳳哈佛 哈佛問學錄 得首獎2011/04/16 04:27思 想 怎 能 被 箍 制 ﹐ 終 必 突 破 ﹗
- 2樓. Steiff Bear2011/04/14 16:30這邏輯
推演得很有意思!語言學裡也常以此法釋義討論,Empty Traveler有研究?
我相信這已經是一種西方研究的基本方法論了
自己是有幾年研究專注在計算機科學 computing theory
裡一門叫演算法(Algorithm) 的領域
寫學術論文時 每一道雞毛蒜皮的敘述
都得這樣 Lemma 1, Lemma2, ...最後來個 Theorem
煞有介事的定義、假設、證明
過程挺無趣 但是多年後 不知不覺的
發現 根據假設 定義的邏輯思考
其實是一種挑戰自己直覺的好過程
這篇也是走路散步時的突發奇想 ...
Empty Traveler 於 2011/04/15 02:52回覆 - 1樓. 東村James2011/04/13 09:00證明
哈哈﹐還可以這樣證明呀﹖
好像滿有道理的。
這是您的證明﹐還是真有如此的證明﹖











