音樂及圖片 取材自網路流傳

損友Amy：「千千啊，以前從沒聽妳說過聖路易耶，真有那麼好嗎？還是因為資料現成，才這樣寫的？」

損友Babe：「啊哈，難道只要寫了出處，就是合法的『借』照片啦？」

損友Claire：「不管有沒有寫出處，都是『偷』啦！寫出處是明偷，沒寫出處是暗偷。」

眾友議論紛紛，好像都沒個結論。恕我輩落伍，只會去「古狗」搜尋來應用，還窮擔心合不合法。

直到那天看到了紀大偉的文章，才恍然大悟。時代真是不同了，網上借圖還有「flickr」這麼個寶地。以前大家拚命從網路上「抓圖下載」，現在人人積極「丟圖上傳」。既然網路族樂於分享，於是「www.flickr.com」這個分享照片的網站，在全世界紅翻了天。

没錯，在十年前，這一整套行為模式根本無法想像。什麼尊重智慧財產、版權所有…之類的，好像都被推翻了咧，真不知道該高興抑是傷感。

這麼一來，職業攝影家或圖片設計家，大概瀕於絕種，都只能是業餘了。大部分網路族都那麼樂於分享予網友，誰還會花錢去買照片或圖片？

就像紀大偉文中說的：「我可以在『flickr』找到各種旅行者（自助的，參加團的）分享的照片──這些照片不是以商業利益出發，因此更具有說服力。」

而且，有的業餘者比職業性的作品，水準更勝一籌。

例如：以圖畫寫日記的彎彎，她從業餘走向職業：出書了咧！她設計的代表個人喜怒哀樂的圖片，依然很大方的分享網友。──這就說明了：一旦有了粉絲，網上抓圖已不能滿足網友，收藏出版品仍有其必要啊。

所以，當有人說：現代年輕人比較現實；我卻不以為然。以年輕人居多的網路族，是多麼大方的無償分享他人！若妳＼你確有「能耐」，也能從「分享」中脫穎而出，一舉成名。

看到這篇文章之前，我借照片寫了出處，心底還是忐忑不安。其實並不只我不安，紀大偉在文章結尾也有類似的自嘲：「這樣偷照片是不是很不道德？就當我在學古人借景吧。」

只是，不知道新一代人類，對類似「偷照片」或「借圖片」的行為，會不會比較坦然？

或許，我們都可以大聲說：那是分享！並不存在偷或借的問題。更希望自己可以大方的說：歡迎來分享我的？？？！－－寫下此句思索半天，發現自己貧乏得可怕，竟然找不到可端上枱面供人分享的。

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/6/today-article1.htm
名家奏鳴曲──第四篇──偷照片(20060706自由副刊)