有感於「我見我思－馬總統的哽咽」這一篇文章，突然發現，原來相差約二十年的時空，為政者與人民之間已產生如此大的意識與心理距離！

其實，在三、四、五○年代，我們也都經歷過這樣的教育與思想體系，當時尚未解嚴，「主義、領袖、國家、責任、榮譽」都還會在腦袋裏重播迴響。因此，看了這篇報導，才恍然大悟，原來馬總統的腦袋裏裝的是舊式的勤政愛民模式，就如同馬總統習慣用的微軟作業系統是3.1版的，但人民的要求卻已經升級到Windows XP了！原報導如下：

我見我思－馬總統的哽咽

2009-08-20 中國時報 【莊佩璋】

    　風災以來，許多人光看電視，眼淚都已不知流了多少。大家都好奇，馬總統親臨災區，怎能不掉淚？

    　日前，馬總統召開記者會滅火，講到空勤總隊隊員為救災罹難時，終於哽咽。但，一來這哽咽來得太晚；二來，這是傷痛、感佩官方救災者的勇敢犧牲，而不是同情災民的悲慘，終究不是「苦民所苦」，感動人民的力道當然也會打對折。

    　馬總統絕非冷漠，只是他的「淚點」不同於常人。李安拍《色戒》，是以湯唯的角色當原點，同情她對愛情的執著，對「國仇家恨」等情操是持否定態度的。但，馬總統看《色戒》，卻認同象徵「國仇家恨」的王力宏，因此而哽咽，把李安嚇了一大跳。

    　馬當選總統後，謁蔣經國靈，眼眶含淚，情緒相當激動。許多人說，是因他感念蔣經國的知遇之恩，觸景傷情。但，我認為，在蔣經國靈前，馬心裡默唸的是：「經國先生，我終於復國成功了。」

    　年輕一代的人不可能理解馬總統的心情。他是「今之古人」，典型的三、四年級模範生，只有經過「黨國意識形態教育」的人，才會知道他為何哭。

    　威權時代的教育，只有「國」，沒有「家」；只有民族，沒有人民；美國總統甘迺迪說的「別問國家能為我做什麼，要問我能為國家做什麼」就是這個時代的精神。

    　三、四年級生看《英烈千秋》、《黃埔軍魂》、《筧橋英烈傳》……等軍教片，讀的是林覺民〈與妻訣別書〉，接受的全是「國家」、「民族」、「社會」等抽象而崇高的大論述，「個人」、「家庭」等小論述，在黨國思想體系裡是卑微，甚至是罪惡的。

    　由於中黨國「大論述」的毒太深，馬總統就像歐陽鋒逆練九陰真經，也倒看了《色戒》，惑於「情操」，疏忽了「情感」；也因為腦海裡只有「民族」、「國家」，馬會哭蔣靈，卻沒辦法「苦民所苦」。

    　馬總統為空勤總隊員罹難而哽咽，表面上看，是為風災而情傷，其實，還是為英雄為國捨命的「情操」而哭，仍是「大論述」。

    　民主，是建立在個人主義之上，徹頭徹尾的小論述；民主，非常世俗，一點也不崇高；民主，是靠無數人的「感覺」，累積成集體的理性。馬總統只學到了美式民主的皮毛，沒有真正的潛移默化。風災，終於掀開了皮毛，暴露了「黨國思想體系」模範生的本質。

資料來源：中時電子報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009082000122,00.html