全文連結　https://dodobear1020.com/archives/149976

一場轟動一時的親子關係確認訴訟，不僅揭開了醫療界權威名醫的婚外情風波，更在台灣家事法庭歷史上，樹立了一道不可動搖的法治防線。台北長庚醫院前副院長黃燦龍，過去因與一名已婚謝敏華女士發生外遇生子，事後堅決否認血緣，並拒絕配合進行 DNA 親子鑑定。然而，法院最終憑藉「相片五官特徵高度相似」與「過往資助扶養資金鏈」等客觀事證，直接判定父子關係成立，全案三審定讞。

爭議起因：母子下跪求認領無果 名醫強硬拒驗 DNA
這起官司源於謝敏華女士向法院提起「請求認領」之訴。謝女士主張，自己過去與黃燦龍發生婚外情後產下一子（小名「弟谷」），但在孩子出生後，黃燦龍態度便漸趨冷淡且若即若離。

謝敏華受訪時曾淚訴，過去她曾帶著孩子多次登門哭求認領，甚至當場向黃燦龍下跪懇求，卻只換來對方的冷眼旁觀，讓她痛徹心扉。事後，謝女士先透過司法程序完成「否認婚生之訴」，解除弟谷與前夫名義上的父子關係後，正式向黃燦龍提出認領訴訟。

然而在審理期間，黃燦龍態度極為強硬，不僅全盤否認弟谷是自己的骨肉，且面對法院多次要求進行血緣鑑定，皆以各種理由堅決拒絕採樣檢驗。在傳統觀念中，部分當事人誤以為「只要不出面驗 DNA，法院就拿我沒辦法」，試圖讓原告因無法取得關鍵基因證據而陷於舉證困境。