全文連結 https://dodobear1020.com/archives/148978

台北市議會的質詢制度，不是什麼高深莫測的法律條文，它是民主運作中最直接、最務實的「警鈴」。當市民面對政策失誤、生活受影響時，透過民意代表對行政首長進行質詢，是問責的最後防線。然而，近期台北市府上演的戲碼，卻讓我看到一個曾經被視為明日之星的行政官員，正試圖用廉價的辯論手法，將這套民主基石連根拔起。

幕僚，不是要你擋在前面成為問題
殷瑋的行為，讓人感到荒謬。一個優秀的幕僚，核心價值在於「隱身」與「協助」，是在市長身後為政策拆彈、讓行政運作更順暢，而非跳到台前爭奪鎂光燈。當年金溥聰輔佐馬英九，即便擁有極大的影響力，也絕不會在議會質詢時宣賓奪主、與議員吵架，因為他清楚，一旦幕僚成了焦點，受傷的便是市長的治理形象。

殷瑋現在的所作所為，表面上是在幫蔣萬安「擋子彈」，實則是將蔣萬安的無能與草包形象，透過一次次的失控質詢赤裸裸地暴露在市民眼前。蔣萬安以為這是「護駕」，殊不知他正在失去自主回話的能力，成了名副其實的「傀儡市長」。

質詢制度：不是讓你看辯論表演的舞台
台北市議會的議事規則白紙黑字寫得很清楚：市政總質詢由市長負責，業務質詢由局處首長答覆。議員與官員間的質詢權，是歷經了日治時代「諮詢」與「質詢」的歷史轉換、憲法的凍結與解凍、野百合學運的犧牲，才在 1999 年的《地方制度法》中確立了現行的民主規範。

當殷瑋在議場上卡位、搶答、反質詢，甚至用那種辯論比賽式的手法來閃避問題時，他不只是在藐視議會，他是在「偷竊」。他偷走的，是市民對市政運作的監督權，是台灣民主文化好不容易積累的問責傳統。更令人遺憾的是，議長戴錫欽在現場的默許與緩頰，讓這套本該具備制止權的制度，徹底失靈。