圖：在德國巴伐利亞，兒童穿著傳統服裝。教養孩子，父母都有責任。

去年十一月，英國劍橋大學「紐倫女子學院」院長賀吉森女士說，現在的女生跟四十年前她當學生的時代相比，過於重視外在形象，多數立志成為名媛，瞧不起學術成就，所以學術上拚不過男生。

賀吉森的說詞，屬於個人感覺的成分居多。四月下旬，美國皮尤研究中心公布的民調，應該更有代表性。根據調查，高達三分之二的女性將事業成功和高收入視為生命的重要選項，比率超越男性。

女人與工作 美國掀波

四月中旬，美國政壇掀起一陣「女人與工作」風波：女人在家中操持家務，沒有上班出外領工資，是否也算工作？

美國正值大選，共和黨的羅姆尼攻擊歐巴馬的婦女政策：「你們知道嗎？我太太對我說，女人真正在意的是經濟問題，所以我聽信妻子對經濟現況的體會和觀點。」

圖：職業婦女愈來愈多，許多中年女性兼顧母親角色，服裝界開始針對她們設計。

美國社論講評作者羅珊上CNN電視節目，對此大加批評：「羅姆尼太太一生沒做過事，一天也沒像一般婦女那樣要解決經濟問題，諸如想辦法餵飽孩子、教育就學、替孩子的前途打算等。」

婦女票是政壇候選人極力爭取的重要票源，但羅珊那句「在她的一生中，一天也沒作過事！」卻可能把家庭主婦這一票弄丟了。共和黨更得理不饒人，趁機大加挑撥。

羅姆尼夫人反駁：「每個女人都對自己的事業作選擇，我們應該尊重個人選擇，我選擇留在家裡教養五個兒子，請相信我，這份工作並不容易。」

羅珊所屬的民主黨也立刻與她劃清界線。歐巴馬夫人說：「每位母親都在辛苦工作，每位女人都值得被尊敬。」連歐巴馬也開口了：「我沒有耐心聽關於政治候選人的妻子的評論……沒有什麼工作比當母親更難了，我的妻子作的事，我的母親撫育、教養我和妹妹，都是工作。」

圖：社會黨新總統歐蘭德（左）的女友崔威勒（右），是個獨立迷人的女性，有三個孩子，也是著名政治記者。

美國評論名嘴林波更說，羅珊挑起一個「母親之戰」戰爭宣言，是對家庭主婦的仇視。林波還提到，上次大選時，民主黨批評共和黨的副總統候選人莎拉佩林：「家中有個唐氏綜合症的幼兒，居然還出來工作，她應該向羅姆尼太太看齊，在家裡看顧五個男孩。」

現代女性角色多元化

羅珊受到撻伐後，發表聲明表示：「我也像所有母親一樣，知道養兒育女是最困難的工作，我在 CNN發表的言論用錯了字。」

去年第一屆「全球華文文學星雲創作獎」獲得第二名的楊祖愛，是美國太空總署國際太空站機器人CCM計畫經理，對此撰文指出：「婦女應否走出廚房，出外工作領取薪資，這是昨日之戰，許多女權先驅已替女性爭取到走出廚房的自由平等權…選擇在家相夫教子操持家務的婦女，付出的勞力和心力無法用金錢計算，沒有看到每月的工資進帳，並不代表她對家庭沒有貢獻，也絕對不能說她沒有作事。」

圖：紐約服裝週出現穿裙子的男裝，一些國家也出現「家庭煮夫」趨勢。

選擇工作或家庭的兩難，雖然仍是許多女性的困擾，但婦女應否走出廚房，的確已不是女權主義的焦點，許多女性在職場的成就超過男性，已是不爭的事實。

目前全世界有一○八位女性總統、總理，北歐就有八位。去年十月初出版的美國新聞週刊以「女性贏家」為封面標題，列出二十位在世界嶄露頭角的女性，包括美國國務卿希拉蕊等人。

皮尤研究中心的調查也顯示，美國女性要事業，不代表將家庭拋諸在後，隨著年齡增長，生命的重要事項出現變化。超過九成的各年齡階層男女一致認為，當好父母親是人生中最重要的事，超過八成認為成功的婚姻至關重要，比例遠高於追求事業。

別忽略了「隨著年齡增長」這個前提。

調查中，美國年輕男女對婚姻和養育下一代的觀點有明顯落差，三成七的女性認為婚姻重要，男性只有二乘九；五成九女性認為教育子女、當好父母很重要，但有相同觀念的男性則僅為四成七。

皮尤分析，整體而言，美國女性在社會的角色更積極參與和多元化，不過傳統束縛仍在，仍有三成七的美國民眾認為，年輕女性將小孩留在家中外出工作，對社會有不良影響。

家庭煮夫與家庭主婦

高階職業成就會阻礙或推遲女性生小孩的生涯計畫，人們早就知道。但美國「生活政策中心」的研究顯示，這種挑戰對出生於六、七○年代的「X世代」女性尤其大。在三十三歲至四十六歲、技能熟練的X世代女白領中，高達四成三還沒有孩子。

美國人口普查局表示，嚴苛的工作壓力，以及執著於事業追求、沉重債務負擔和經濟蕭條，是這種現象的原因。但少子化當然不能只歸咎於女性，男性同樣面對上述原因，而不敢生養下一代。

目前，擁有碩士或更高學位的美國女性已多於男性，進入職場的女性人數創新高，家庭主婦逐步減少。美國「家庭煮夫」去年達到近兩百萬，也就是每十五個父親中就有一人為奶爸。在歐洲，英國的全職爸爸有一百四十萬人，每七個家庭就有一個，是十年前的十倍。

在討論家庭主婦問題時，人們需更嚴肅面對「家庭煮夫」的趨勢。換言之，在討論「女人與工作」時，也該想一想「男人與工作」。