港星成龍日前發表香港與台灣「就是太自由以致很亂，所以中國人需要被管」的爭議言論，隨即在港台兩地發酵，香港民主派議員更直斥成龍「無恥」、「奴才」與「種族歧視」。

香港立法會民主派議員梁國雄說，「華人社會需要民主制度以維護人權與法制，這個人真是太無恥」，民主黨主席何俊仁則說，「全世界各地的人都採行民主制度，為何中國人不行？這種說法根本就是種族歧視」。

台灣民進黨立委黃偉哲表示，「成龍自己有被奴役的想法，別扯到台灣、香港身上；成龍本身享受自由民主，也坐享資本主義所帶來的利益，但他卻不了解自由民主的真諦」。

不過，聯合報線上民調針對這個主題詢問：「成龍說港台太自由，所以很混亂，你認不認同？」截至前天晚間八點的結果是「認同」者兩千一百六十八票，「不認同」一千四百六十八票，沒意見者只有十二票，換言之，是「認同」者居多，占了約六成，與一般政治人物的認知相差很多。

在台灣，誰不是「只要我喜歡，有什麼不可以」？許多政治人物強調民主自由，卻開會時打架、圍堵主席台、丟鞋子，難道這是我們所要的民主自由？而我們所謂的自由，是可以在選舉時公開對手的病例，這種「扒糞式自由」是「狗仔爆料式自由」的具體表徵，與公眾利益無關的個人隱私都可炒作新聞，這難道是自由？這不就是「太自由以致很亂」？

香港政治人物自認不夠自由，日前學台灣在議會動粗，這就是他們要的民主自由？所謂民主自由，絕非無限上綱的「只要我喜歡，有什麼不可以」。

在西方先進國家，民主自由的前提是法治，法治是要有所為，還要有所不為。成龍不過說出了實話，港台政治人物的憤怒，是真的心痛自由的損失，還是內心愧疚的掩飾、被揭穿的憤怒？

民進黨文宣部主任鄭文燦抨擊，成龍將台灣的民主看得這麼不值錢，心中沒有民主信仰，思想中奴性重，才會說出需要被管的話。問題是，誰（行為）不需要被管？飆車不管、擁槍不管、罵友邦如鼻屎不管、淘空公司不管、貪瀆不管、洗錢不管…，什麼都不管就是沒有奴性？

還有一些政治人物說，成龍是不受歡迎人物，將要求台北市政府撤銷成龍擔任聽障奧運代言人。這也是民主素養不夠的表現，眾人皆知「我不同意你，但我抵死維護你說話的權利」，為何這些政治人物不先反省自己，不拿出更具說服力的理由來駁斥成龍？

民意代表與民意的落差，從線上民調即知，台灣民主自由之亂，並非成龍不說就不存在，民意代表別當鴕鳥了。