Contents ...
udn網路城邦
生命吸管,喝遍天下髒汙水?
2008/11/29 12:46
瀏覽32,156
迴響26
推薦48
引用0

有了一根過濾器性質的「吸管」,你就敢插入恐怖的污水中,如飲甘泉玉津一般地豪飲起來嗎?如果有一家吸管公司宣稱,他們的產品具有如此神奇效果,你相信嗎?不會懷疑是老鼠會的詐欺行為嗎?公平交易委員會、消基會不會去調查嗎?

可能會。但網路上一篇「LifeStraw 生命吸管救人一命」文章,卻被熱門轉寄、轉貼,顯然許多人被他們照片給打動,相信「科技的奇蹟」。

根據這篇文章的說法,在貧窮落後的國家,清潔食水是寶貴資源,全球六分之一人口完全沒有清潔食水飲用,逾20億人衛生設施不足,每數分鐘就有一人死於不潔食水傳播的疾病。「去年獲《時代》雜誌選為最佳發明之一的「生命吸管」(LifeStraw),為缺乏清潔食水的人帶來希望。」 

「生命吸管」公司說,它就像一般吸管簡單易用,不須修理,又不用電,「使用者把膠管插進水中,然後吸吮…,可以在地球上最複雜的環境使用。」

LifeStraw使用七種過濾器,包括網絲、活性碳和碘,據該公司網頁說明,可以阻絕病毒、細菌及寄生蟲,「首先,兩層絲製過濾器先過濾掉髒東西,再來含碘的樹脂可殺死 99.3% 的細菌和病毒;最後活性碳可捕捉到漏網的細菌和病毒,以確保水的純淨,過濾程度達log7~log8,比很多先進國家的自來水還乾淨。因此再髒的水都可過濾消毒成可飲用的水質;預防飲水引發的疾病,如霍亂、傷寒及痢疾等。」

這真是太神奇了。在現代化都市,家庭裡裝的濾水器還厲害,恐怕都不敢如此掛保證吧?何況,即使台灣家庭裡裝了濾水器,大家還是要煮開了才喝,「生命吸管」真的可以伸進髒汙的廢水就豪飲起來嗎?

網路相傳的文章還提到:「生命吸管採用殺菌樹脂,當水通過「生命吸管」時,吸管內多種混合物質會殺死水中細菌,過濾了導致腹瀉、痢疾、傷寒和霍亂等疾病的微生物。」這家公司的發明人該得到諾貝爾獎吧?

這真是太神奇了。很貴吧?「每支吸管僅售約3.5美元(約台幣100元),但可用上一年或過濾700公升水,可以挽救數百萬條人命。」可用上一年?比起家庭濾水器一點也不遜色,真的嗎?

「不過,」

好啦,每次讀文章,看到「不過」二字,就知道不僅是文章的轉折寫法,還包括了所敘述內容的但書。網路文章寫道:「生命吸管並非完美無缺,它無法過濾能導致肝炎等疾病的細菌,它也難以過濾砷等金屬。」

這樣,你還敢帶著到印度、非洲等地旅行,完全不帶水壺,只隨身帶著幾根生命吸管?

「不過,」又來了!「雖然售價只要三美元,但廣泛利用還是需要大量資金。」 看來這篇文章很可能是該公司的「公關稿」,在向各國「悲憫地促銷」,尤其關切貧窮國家的聯合國、國際糧食署、紅十字會。

「現在每天逾六千名兒童因飲用不潔食水死亡,這些悲劇可避免,生命吸管也可派給地震和颶風災民使用。」生命吸管公司指出,「致力打擊貧窮和缺乏清潔食水問題的國際慈善機構WaterAid,稱讚生命吸管是個驚人發明,但擔心它治標不治本。」

國際慈善機構WaterAid雖然存疑,但基本上,其實是肯定的,至少「能治標」,已經是劃時代的創舉了。

一篇很吸引人的文章,尤其照片令人震驚、嘆為觀止,但對貧困地區的非洲等缺水地區也許不無些許作用,人們卻不能拋棄「存疑」的科學精神,否則損失美金3.5元還只是小事而已

 

有誰推薦more
全站分類:知識學習 其他
自訂分類:國際生活圈
你可能會有興趣的文章:
迴響(26) :
26樓. Me
2016/05/31 19:17
在過濾程度與細菌量等,也都是有經過實驗室認證以及通過美國政府單位的檢驗‧‧‧(c15152002@yahoo.com.tw)
25樓. Me
2016/05/31 19:10

額...是見不得人家的發明嗎

他有提到可以取代都市飲水設備嗎? 他發明的初衷是給誰用的?
給開發中國家,偏遠地區無法有乾淨水源的、缺乏資源的人所使用

何況他的售價當然要加上營運等其他成本,在送到偏遠地區時是用成本價的3美金左右過去的。 

(c15152002@yahoo.com.tw)
24樓. whdwh
2015/07/03 17:26
23樓. RB Ni
2011/09/10 08:56
生命吸管 新濾材

我不知道生命吸管所用的濾材為何?不過美國新濾材對此產品功能已輕而易舉,反而覺得其設計已不是最理想,其體積太大攜帶不便,我應用美國新濾材設計出一款類似珍奶吸管大小的過濾吸管,成本更低攜帶更方便.雖然過濾水量不及生命吸管,但一個人出行是足夠.順便一提,依據美國測試資料其過濾效率可達0.001 micron細菌病毒都過不了且有抑菌功能.將來勢必會取代RO,況且不用馬達亦無廢水又大水量.貢獻良多.

 

22樓. UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
2008/12/04 18:33
沈澱
台灣每次颱風過後,溪裡原水渾濁,自來水公司都會停止供水,花時間更加徹底過濾,我因此合理懷疑life straw的「神奇性」,這應該不是「情緒」(有什麼情緒可言呢)上不能接受,只是用起碼的「科學常識」大膽懷疑、小心求證。而在網路上查到的資料,大都是一般人的轉貼文字(包括維基百科),以及該公司自己的宣傳,無法使我盡信不疑。
為什麼自來水廠很難解決原水濁度問題?因為自來水廠用的是沈澱法分離水裡的泥沙。台灣的原水濁度在颱風過後經常飆到一百倍以上。沈澱需要時間。水廠會先加入明礬之類的藥物讓小的雜質聚集成大的。然後在沈澱池裡慢慢流動。這個過程確實需要時間。

以前大雨過後發生過很多次原水濁度過高被迫停水的問題。因為如果在那個時候進水,沈澱池一定馬上被塞滿。為了保護自來水廠,那段期間根本不能進水。並不是「花時間更加徹底過濾」。

颱風過後因為泥土跟植物大量混入水源,也會造成水中有機物過多。所以水廠只好大量加入氯氣。

LS 並不在乎這些問題。因為就算水質再壞,只要把泥水放在杯子裡放半小時,泥沙也會沈澱。剩下的雜質可以用濾網過濾乾淨。如果濾網阻塞,稍微在髒水裡洗一下就沒事。自來水廠顯然不能這樣做。
21樓.
2008/12/02 11:39
20樓. ken
2008/12/01 15:02
这東東
这支吸管產量很大的啦,天天加班喔!是外资荷蘭商在大陸做的啦!但產品不敢寫 made in china 哈哈!因為这套生產设備们机器是我們公司出品的。謝謝賜教!
19樓. Nan
2008/12/01 15:01
發現糾察隊

唷~~看到傳說中的網路糾察隊

如果版主不把想法更正的跟他一樣

小心一堆糾察隊來煩你

18樓. Brad
2008/12/01 13:47
我也來回覆Fred
  Fred,

    如果照你所言,現今所謂學術期刊,除了有數學證明的文章之外,其餘恐怕百分之九十都是你所謂的抒情文。

     當我看到這篇文章時,我不會只想到到底有沒有這個東西存在。我首先覺得讚嘆,雖然不是最好用的東西,但是也是不錯的進步,最起碼這已經比大S為什麼和仔仔分手的新聞好上好多倍。

     接著我會想,我自己有沒有這種原創能力?當然這不一定和我的所學相關,但是文章中提到治標無法治本,我就會去想,自己是不是太常去想要治本,以致於忽略了當治本遙不可及時,可不可以暫時先尋求治標一下。

    如果我是小學老師,也許會去想,不如朝這個目標出一個學生作業,讓學生思考如何解決非洲國家飲水問題,或者乾脆用這篇報導作引文,讓學生思考台灣的引水問題。或者利用這個作者迂迴的寫作技巧,讓學生學習:「這個世界上沒有完美的產品」。

    我不知道為什麼有些人只想看「重點」,這篇報導從頭到尾都是重點。這個世界上「該」或「不該」做什麼本來就因時事人地物而異,難道Fred先生會因為一個衛生棉可以用一百年,就忽略了「不過自己是男生」嗎?
17樓. Webman
2008/12/01 13:44
Something about LifeStraw
LifeStraw 的新聞出現已好一陣子,它應該是一個應急的輔助工具,提供相對清潔的飲水給落後地區的人使用。清潔的飲水從水源的取得就必須是乾淨的,也要有基礎建設配合,包括水庫、淨水場、管線等。這些基礎建設對落後地區緩不濟急。
發表迴響

會員登入