高雄中學學生投書「太超過？不紮衣服記警告」，指校友會寄信給學校說：「最近看到雄中學生在公共場合都不紮衣服，成何體統。」於是校方規定，穿制服沒有紮皮帶、沒紮衣服，記警告。 

這個學生批評「走倒退路的校規」，說「紮皮帶、紮衣服一點也不影響我們的學習態度，就像染髮不代表我們會到處作亂，有何不妥？我還真不知道。」 

說到染髮，最近新聞更多。髮禁雖已解除，很多國中、高中仍與學生為此引發爭議。有老師說，少數學生不是披頭散髮，就是如同刺蝟頭、爆炸頭，喪失了可愛、清純的學生氣質。  

髮禁由來已久，三年前解除，但教育部仍有「不染、不燙、不作怪」三原則。所謂「不作怪」，標準在哪？校長、老師當年恐怕也厭惡髮禁，現在卻親自操刀幫學生剪，強調不是懲罰，是要幫孩子把頭髮剪清爽、漂亮。這種作法與當年警察在街上逮學生剪頭髮，有何差別？  

大人所謂清爽、漂亮的審美標準，將心比心，回想一下，自己當學生時也這樣認為嗎？當年批評大人「在乎頭皮上的事，多於頭皮下的事」，現在當了校長、老師（甚至只是校友），「換了位置，也換了腦袋」嗎？  

「開明派」師長保留地說，髮禁的管教功能見仁見智，但時代已轉變，太堅持傳統思維，容易與新世代學生產生衝突。 

「保守派」則大都主張一致化，認為「若無髮禁（服禁），學生會標新立異，會過於關心髮型和造型，分散學習精神。」整齊劃一是軍訓時代的產物，從前男生理三分頭、女生留西瓜皮，難道個個都因此專注學習，都考上建中、雄中與台大嗎？ 

我讀國高中時，總以為「我們這一代」長大以後，就會以新觀念進行改革，就會形勢一片大好；結果，現在的國高中生大概仍有「我們這一代」的夢。人的年紀漸長，多半會變得保守，這也是事實，但幫幫忙，「你們這一代」能不能不要太超過？